没有惩罚的教育不完整VIP免费

讨论“教师能不能惩罚学生？”这个话题，对教师而言本身就是一个矛盾的问题。按最新理论教师是不能惩罚学生，谁惩罚谁就不是合格的老师，最起码也是民主精神的缺失，根本就不配当教师。可我们扪心自问一下，不管是一个学校，还是一个班级，没有适当的惩罚行吗？赏识教育也好,阳光教育也好，除了名字扯眼球外，就其实质而言它也离不开适当的惩罚教育。从未听说过光靠赏识就能把学生赏识成有用人才，江苏南京有个叫周弘的专家，据说他把一个失聪的孩子（他女儿）赏识成大学生，没有用一点点责罚。你信吗？在电影《不能没有你》观众见面会上，有记者向周弘之女（周婷婷）提问：小时侯，你父亲打过你吗？周婷婷笑着说：“你小时候没挨过打吗？”可见最阳光的父亲也逃不脱小时候偶尔责罚自己孩子的“罪过”，更何况我辈小花小草。所以，在教育中不可能让惩罚教育缺席。《名师最有效的激励智慧》一书中有这样一章：惩罚，警醒混沌者的一瓢凉水。这个标题让我眼前一亮，这本书介绍的是名师最有效的激励智慧，在这里谈惩罚岂不是自相矛盾，公开唱反调？究竟我们能不能惩罚犯了错的孩子？如果能的话，应该如何惩罚？这篇文章的观点很鲜明-----惩罚是现代教育的一个维度，也是一个必要的手段！文中还举了个案例：美国总统林肯十二岁时曾打碎了别人家的玻璃，他的老师杰克对林肯的行为不是听之任之，也不是简单的指责，而是借他15美元赔偿受害者，并要求林肯一年之内一定还他，林肯为偿还老师的债，拼命地打工，最终还清了债，成为一个有建树的人。看到这里我忍不住叹一声：杰克老师真高明！惩罚了小林肯却不留一点痕迹，更高明的是他让小林肯不知不觉中学会了承担，学会了负责。文章后面的案例分析更是让我豁然开朗！现在就借用文中的三句名言来“解”我们心中的三个“惑”：由于受到应试教育的影响，特别是受到只关注学生的考试分数而完全忽视了学生的人性发展的异化教育的影响，人们在提到惩罚教育时总是把它与训斥、谩骂、挖苦、讥讽、丑化、嘲弄、污辱、歧视等的“心罚”相联系，或与罚站、罚跪、罚晒、罚冻、摔打等诉诸拳脚和工具直接伤害学生的“体罚”相联系，或与要求学生过分抄书变相体罚相联系，甚至等同起来，其实这是错误的观点首先我们要明确，惩罚可能是一种反思，可能是一种教训，也可能是一种挫折，但惩罚不是强迫、压制，更绝对不可能体罚。它不是插向学生心灵的利剑，而是浇在混沌者头上的一瓢凉水。粗暴的惩罚，往往使学生自尊心受损，产生逆反心理。切实、有效的惩罚，往往使学生由衷地感到高兴，并因此受益匪浅。有句话叫身教重于言教，惩罚学生最终的目的，是想让孩子觉悟、上进。怎样惩罚？我在长久的观察中发现，借鉴伙伴间的游戏规则内容，如同孩子来个约定：“拉钩上掉，一百年不许变”等类似的，就很有可能产生不同的效果。请看下面两个案例：［案例一］数学课上，某教师写了10道简便运算题训练孩子们。谭寨是班上第一个完成作业的学生。当他把练习题交上来时，老师还特地叮嘱：“你再检查一次”。这学生依旧不检查就交给了老师。改作业时，一学生马虎真做错了一题。教师问：怎么办？”“老师您兑现吧!”学生乐意地回答着老师。接下来，这位教师真钩起指头，在学生的鼻子上括了一下。［案例二］故事发生在体育课上，两个组的同学进行短跑接力赛。第一小组十多位同学输了，按照规定，这些同学必须接受惩罚。当教师惩罚令刚一发出，第一小组的学生们都是乐合合的来到篮球架下，等由教师投球设定接受球撞的点。当教师纷纷举起球投向篮板，每一球落下撞在一位同学生的头上时，全场的一片喝彩声，当然也包括被撞同学的陶醉。以上在案例一中的惩罚，是个啥惩罚？括鼻子，实际上这是孩子们玩游戏时的惩罚规则，这个惩罚却收到了好的效果，只过了一会，那个学生就将更正的错题和自己多作的5道同类题交了上来。也许有人会说这位教师没有师道与尊严，可学生会心的接受这个了惩罚，师生可乐，却能表达着师生间的默契。在案例二中，教师采用的惩罚方法，也是孩子们在课余玩游戏时的惩罚规则，这个惩罚看出学生也是乐意接受的。我曾在网上也看到这么一些班规：1.作业不按时完成...