幼儿教师使用教学语言时应注意的几个问题教学是一门艺术,是一门师生交流思想的艺术
在幼儿园教学中,老师们一直在努力尝试让自己的思想与幼儿的认识贴得更近些:有的在寻找深浅适度的教材;有的试图通过形式有趣的游戏;有的精心设计形象生动的教具;也有的尝试运用稚气儿化的语言
这些有益的尝试为实现师幼思想的沟通提供了保障
但笔者以为,与动态的活动过程相对应,教学更是一门对话语言的艺术,教师教学语言使用的好坏,对及时调控活动起着关键的作用
那么,教师的教学语言,应注意哪些问题呢
一、针对儿童的形象思维特点,注意语言的生动性在一次认识“热胀冷缩”的科学探索活动中,老师是这样设计活动的:她先将水银温度计插入热水中,等红色水银柱缓缓上升后,问幼儿:“你看到了什么
为什么细管中的红色液体在热水中会上升
”在被点名提问的孩子中,多数人回答:“因为外面是热的,所以水柱就上升了
”老师发现孩子们回答得不够完整,也不够理性,就随即小结:“因为温度升高了,液体的体积变大了,所以水柱上升了
”接着,老师又一次演示——将水银温度计插入冷水盆中,当红色水银柱徐徐下降时,老师再问幼儿:“为什么温度计放在冷水中液面会下降呢
”孩子的回答又不够准确
老师心有不甘,一字一顿地更正:“因为温度降低了,液体体积变小了,所以水柱下降了
”两次对话,幼儿的回答与教师的标准仅差了中间一句,可是老师却一再纠正孩子们以事实为依据的“表浅”判断
这里面反映了什么呢
显然,幼儿是见到了什么才说出什么,他们是注意到了条件和结果的,但对条件和结果之间的必然联系分明还不能洞察出来
老师希望通过实验演示让孩子领悟到“知识”的真谛,可是年幼的孩子又怎么能将外界温度的变化与水银柱体积大小间接地联系起来呢
从表面看,似乎教学内容太深奥,不适宜幼儿,教学也只能“就此而已”了
那么是否可以在抽象的科学现象与幼儿粗浅的水平之间寻找一种最佳的衔接
后来通过进一