����年第�期�总第��期�·杜会发展与杜会管理·黑龙江社会科学����,��������污名化理论视野下的人类日常生活唐魁玉,徐华�哈尔滨工业大学社会学系,哈尔滨巧以犯��摘要�污名化理论之作为一种现代社会理论,它虽只有四十多年的历史,但却积系了许多有创新性的理论研究和经脸研究成果,而且具有相当强的社会解释价位。对人类日常生活被污名化经脸的社会学分析,既有助于污名化社会后果的消解,也有助于和请杜会关系的蜂结。关健词�污名化�日常生活�社会消解�和请社会中圈分类号������文献标志码��文章幼号�����一��������】�一��一汉从�世纪中叶开始,社会学家就对污名化社会现象进行了一系列奠基性研究,特别是埃利亚斯、加芬克尔和戈夫曼的工作,使这一研究领域一时间成了一种显学。�年代出现的对该理论的批评则导致了污名化研究的衰落命运。然而到了�年代,它又以一种修正的形式渐渐复苏。近�年来,有关污名化的理论研究和经验研究正呈不断上升的趋势,尤其是在欧美各国,污名化研究的文献越积越多。因此,我们有必要对该理论的研究对象、研究范式以及它在国内外的经验研究轨迹做些初步探讨,以便发挥其在当代社会生活中的解释价值。不仅如此,对人类日常生活被污名化的经验所进行的社会学分析,还有助于污名化社会后果的消解与和谐社会关系的缔结。一、污名化理论及其社会解释价值��污名化概念及其知识社会谱系。西方社会学者主要是从集体主义、个体主义视角来阐释污名化理论的,与此同时,也深化着人们对污名化现象的社会性的认识。首先,从集体主义的视角看。据说污名化最早是由著名社会学家埃利亚斯提出来的,他是在研究胡格诺教徒时发现的一种过程现象,即一个群体将人性的低劣强加在另一个群体并加以维持的过程。通俗地说,污名化反映了两个社会群体之间一种单向“命名”的权力关系,它体现为群体特性与另一群体加诸于该群体之上的印象之间的一种特殊关系,这种特殊关系即具污名的一方和另一方之间的互动,而污名化就是这一互动关系不断发展以至最后成为凝固现实的过程。不过,对污名化一词作了最有影响力解释的当属戈夫曼。戈夫曼认为,“污名”一词的起源可追溯到古希腊时代,当时,它是指不寻常的东西或道德品质败坏的人〔’〕。戈夫曼将污名化解释为,个人所拥有的、与他人不同的、令人不偷快的特征。在极端的情况下,这种人是十分坏的、危险的或虚弱的。在他看来,被污名化的人就是降格为有污点的、被打了折的人。污名的这一特征使其具有普遍的令人耻辱的影响。为此,他将污名化的人群分为三类�一是身体有缺陷的人,如残疾人�二是性格上有瑕疵或有心理疾病的人�三是某些特殊族群、宗教或种族中的成员。他将污名化作为社会建构的中心,并把它描述成“一种特征与一种僵化教条观点的特殊关系”,它植根于一种语言关系,并且污名体现了事实的社会身份与真实的社会身份之间的异质性。与戈夫曼不同,杰恩斯使用符号一词来界定“污名化”,将个人定义为有瑕疵的、败坏的、越轨的社会环境的产物。把污名化过程描述成一种关系的过程,即用社会环境定义个人偏差或越轨行为,认为这收稿日期�����一以一�作者简介�唐魁玉���一�,男,吉林辉南人,主任,教授,从事社会问题与生活方式研究�徐华����一�,女,黑龙江鸡西人,硕士研究生,从事精神医学社会学研究。���提供了贬低性评价的语境,并强调指出,污名的本质是个人内心“观念吞噬”的心理过程。林克和费兰提出了污名化概念中相互关联的五个组成部分,即贴标签、观念固化、认知分离、情感反应和地位丧失或歧视。前四个成分是发生在使这个人受影响的社会文化环境中的社会过程。歧视也包括结构性歧视,指使污名群体处于不利地位的制度性安排。他们的污名化概念的独特之处在于,指出了污名过程依靠于社会力量、经济力量和政治力量的运用,正是这些力量给污名的前四个组成部分带来了歧视性,的后果。其次,从个体主义的视角看。毫无疑问,污名化的个人性也是一个重要的认识维度。心理学家将污名视为一种个体的特征。克鲁克等学者认为,当一个人具备他们所描述的客观特征,或在社会环境下具有地位被贬低特征时,污...
