2010年第5期摘要：本文借助一个具有凯恩斯—哈罗德特征的非均衡宏观动态模型，研究工资性收入占国民收入比例的演变规律。我们发现，在二元经济结构下，过剩的劳动力供给使得工资增长缓慢，从而导致国民收入中工资性收入比例的不断降低。然而，随着经济的增长，对劳动力的需求将不断上升，工资将逐渐恢复对劳动力市场上供求关系的反映，从而工资率会随经济的增长上升更快，这使得工资性收入占国民收入比例下降的趋势得到逆转。整个过程如同一条正U型曲线。关键词：工资份额过剩劳动力宏观动态模型一、引言过去30年，中国经济给世人展现的最为亮丽的一面是其经济的高速增长；然而，伴随着中国经济的高增长，中国经济也同样面临着许多问题，而其中收入分配的不平等是最为突出的问题之一。据相关研究数据表明，我国1978年的基尼系数是0.16，几乎是当时全世界最低的；1988年是0.38；1995年是0.45；2005年则为0.47①。这说明，中国的收入分配的不平等正在逐年恶化。需要说明的是,尽管基尼系数能更为精确地反映一国的收入差距，然而，工资性收入在国民收入中所占的比例也能在很大程度上反映收入分配的不平等。图1给出了自1990年以来中国的工资性收入占各种国民收入的比例，可以看到，该比例是在不断下降。事实上，工资性收入占国民收入的比例关系到收入分配的最终格局和启动国内消费等一系列重大经济问题。按照2009年12月3日的《人民日报》评论文章，“由于劳动报酬在初次分配中的比例过低，‘干得多，挣得少’，制约着百姓消费能力和生活质量的提高”②。党的十七大报告则明确将“提高劳动报酬在初次分配中的比重”③作为优化收入分配结构、扩大居民消费、启动内需的重要途径。因此，如何解释国民收入中工资性收入所占比例的变化原因，揭示其演变规律以及预测这一指标未来的变化趋势将成为一个极为重要的研究课题。本文中，我们构建一个具有凯恩斯—哈罗德特征的非均衡宏观动态模型，并在此基础上研究工资性收入占国民收入比例的演变规律。我们发现，在经济社会发展初期，二元经济结构下的过剩的劳动力供给使得工资增长缓慢，从而导致国民收入中工资性收入比例的不断降低。然而，随着经济的增长，对劳动力的需求将不断上升，就业率上升，工资将逐渐恢复对劳动力市场上供求关系的反映，从而工资率会随经济的增长上升更快，这使论工资性收入占国民收入比例的演变□龚刚杨光数据来自于国家统计局（2008）。需要说明的是，按照国家统计局，这里的工资总额除去不包含农民收入外，还不包含如下的情形：“（1）乡镇企业就业人员；（2）私营企业就业人员；（3）城镇个体劳动者；（4）离休、退休、退职人员；（5）再就业的离、退休人员；（6）民办教师；（7）在城镇单位中工作的外方及港、澳、台人员；（8）其他按有关规定不列入职工统计范围的人员”。45--《管理世界》(月刊)得工资性收入占国民收入比例下降的趋势得到逆转。整个过程如同一条正U型曲线。本文的其余部分安排如下：第二部分是文献综述；第三部分介绍本文所采用的模型；第四部分分析该模型所揭示的工资性收入占国民收入比例的动态演变；第五部分则对全文进行总结。二、文献综述在这一部分中，我们将从工资（或利润）性收入占国民收入比例的角度对收入分配问题进行一个简单的文献综述。（一）古典经济学和现代经济学关于国民收入中工资所占份额的理论收入分配历来是经济学家们所关心的主要问题之一。按照李嘉图（1817）,“确立支配这种分配的法则，乃是政治经济学的主要问题”④。在李嘉图看来，土地的边际生产力是递减的，从而社会总产品的增速是递减的。然而，每亩地的地租和每个工人的工资都是固定的。于是，当社会发展到一定程度之后，社会总产品的增速赶不上地租总额和工资总额的增速。这就造成了社会总产品中地租性收入和劳动性收入所占比例越来越大，而利润所占的比例越来越小，最后甚至为0，此时经济发展停滞。由于这种悲观的论调，李嘉图的经济学又通常被称之为“沉闷的学科”。与李嘉图相反，马克思（1867）是从资本积累的角度来分析收入分配问题。马克思认为，资本家为了获得超额利润而提高生产技术，这就导致了资本家把大...
