论晏几道对晏殊词的因革李晓林《钦定四库全书总目》卷一百九十八云:“方立(按:当为宋葛立方)有《归愚集》,已著录宋人之中父子以填词名家者惟晏殊晏几道
”可见,晏氏父子之词在宋时已经大有名气
而世人对二晏词的研究,也是精彩纷呈
对于晏几道对晏殊词的因革问题,前贤已有相当精辟之论,如叶嘉莹先生《论晏几道词在词史中的地位》(收入《灵谿词说》)、《大晏词的欣赏》(收入《迦陵论词丛稿》);傅义先生更是写出《论晏几道对晏殊词的继承与超越》;等
再次提及,难免有续貂之嫌
然千虑之余,或有一失
今意欲深究二晏词中之异同,试图作一全面分析
一、因(一)在考察二晏之词时,我们发现,其中多混有唐五代词人之词,如冯延巳、李煜之词
《全宋词》[1]晏殊存目词列冯延巳词三首、李煜词一首[2];晏几道存目词亦列冯延巳词二首,李煜词一首[3]
我们以为,之所以会产生这样的误选,这说明了二晏之词风与唐五代之词风有着极其相似之处
也就是说,二晏基本上沿袭唐五代之词风
对此,夏承焘先生在《二晏年谱》一文中也指出:“(晏殊)歌词特婉丽,尤喜江南冯延巳之作
”[4]胡云翼先生在《宋词选》中说:“(晏殊)词受冯延巳《阳春集》的影响很深,没有摆脱五代绮丽词风的窠臼
”[5]胡先生此论虽是对晏殊之词提出指责,但言明大晏深受《阳春集》之影响,所言不虚
至于小晏,受五代、花间的影响尤为突出
之所以这样说,是因为我们知道,在小晏之前,柳永已经提倡大量写慢词,且对当时的词坛也产生了重大影响
而小晏生活的年代,也是慢词发展的时期,然而小晏依然对小令“情有独钟”
叶嘉莹先生指出:“就词之发展演进而言,则小山词却实在该属于一种回流之嗣响
”[6]总之,词自产生开始,经历五代到宋,其间“花间派”,无论在词的内容,还是词的创作艺术手法上,都对后来的词人创作产生了巨大的影响[7]
二晏的创作基本是沿袭了“花间”、五代之传统
(二)对比二晏之词