中、美、欧三国抗震规范对比王亚勇中国建筑科学研究院工程抗震研究所中国建筑抗震设计规范(GB50011-2001)美国国际建筑规范(IBC2003)建筑结构欧洲统一规范(EurocodesprEN1998)谁的地震作用取值大
谁的安全度高
中国规范下一步怎么走
1、抗震设防目标2、地震危险性估计3、设计反应谱4、场地分类5、抗震验算6、结论一、抗震设防目标小震不坏、中震可修、大震不倒=基于性能的抗震设计
=基于位移的抗震设计
=Push-over分析
二、地震危险性估计中国GB50011-2001的三水准问题基于华北、西北和西南地区45个城镇的地震危险性分析小震I-1
55中震I大震I+1高孟潭等人1992年对全国7000多个场点的地震动危险性分析结果的统计分析,大震与中震的地震烈度差值普遍小于1度,而且具有明显的地区性
地区性台湾:小震(中震-1
55度)对应的50年超越概率几乎达到99%,远大于63
2%;新疆和西南地区:小震对应的50年超越概率为52
5%,在67
5%左右的比率最高;东北、华北和华南地区:小震对应的50年超越概为52
5%,小于63
大震(中震+1度)对应的50年超越概率,绝大多数地区均在0
9%范围内,远小于2~3%
GB50011-2001规范并没有考虑全国各地地震危险性的差异按照概率标准来确定大、中、小震,从而在真正意义上使三级设防水准在全国范围内具有统一的概率保证
美国UBC(IBC)两水准设计设计地震(designearthquake)=极限地震(maximumconsideredearthquake)/1
5设计地震:50年超越概率10%(重现期475年)极限地震:50年超越概率2%(重现期2500年)以极限地震的三分之二(1
5的倒数)作为设计地震,从而使全国的防倒塌水平达到统一美国部分