知识重于诚信一辩立论：谢谢主席,大家好！感谢对方辩友的陈述。在阐述论点之前，我们双方必须确定一个前提：知识与诚信都很重要，都是我们发展的必需品，不可以说，如果没了诚信人会怎样怎样，同样，也不能说，如果没了知识，人会怎样怎样，这是缺失性比较，就像水和食物对我们都很重要，哪一个也不能缺少，但我们不能说水比食物更重要。我们要比就要看当代社会更需要哪一个，或者说，哪一个更能促进人类的发展和社会的进步。我方的观点是：知识很重要，诚信也很重要，但知识重于诚信：第一、知识更能促进人的全面发展。知识的学习，可以促进我们多方面能力的培养与塑造。培根说过：“读史使人明智，读诗使人智慧，演算使人精密，哲理使人深刻，伦理学使人有修养，逻辑学使人善辩。”其实，包括诚信在内的很多道德品质就蕴含在知识之中。比如，《游子吟》教我们要孝敬父母；《满江红》教我们要做忠义之人；《礼记中庸》教我们要诚信待人。毫不夸张地说，知识本身就包涵人类最珍贵的情操与品质。学好知识，自然可以领会其中的道德内涵。第二、当代社会是法制社会，诚信作为一种自律的品质，它的功效已被很多法律代替，但很多社会进步所需要的知识却无人可替：例如，当今许多医疗难题没有攻破，白血病、癌症等病魔依旧折磨着千千万万在病人；因为缺乏高品质的芯片，我们只能为发达国家打工，甚至连国家安全都受到严重隐患！神州飞天、高铁建成、港珠澳跨海大桥成功通车，哪一样不是因为重视知识才得意实现的？综上所述，我要再次强调我方的观点：知识很重要，诚信也很重要，但知识重于诚信！谢谢。攻辩小结攻辩小结：知识能够促使人更加诚信。21世纪以来，从各类山寨手机到各类违规仿制药；从“汉芯一号”芯片造假到“红芯浏览器”抄袭事件，从街边小贩的缺斤少两到影响恶劣的电信诈骗和网络赌博；太多的不诚信事件给我们的国家和人民造成了巨大损失。我们对此深恶痛绝！但是，试想一下，如果能够拥有高端的的知识和研发能力，还会有那么多人因违规仿制药进了监狱吗？还会有人因为抄袭谷歌浏览器而身败名裂吗？还会有那么多的人无视法律的约束，走上诈骗的道路吗？不会的，因为知识教导人们诚信，因为知识促使人们人格独立。当美国人发动贸易战，无端指责我们侵犯他们知识产权的时候，我们最好的回击武器不是告诉他们，诚信是我们的中华民族五千年的传统美德，我们很诚信，而是努力提高知识，在技术上超越他们，然后告诉他们，我们比你们厉害，我们不屑抄袭你们！科学知识，可以实现人类的飞天梦想，文化知识，拓展我们实现理想的途径；人文知识，可以夯实我们的完美人格。不是说诚信不重要，而是，在当代社会，我们更加应该注重对知识的学习。只有这样，我们才能更好地为中国梦的实现贡献自己的一份力量。虽然知也无涯，吾生也有涯，但通过知识的学习，可以让我们站得更高，可以让我们看到更多的风景。中华民族历来就是文明之邦，但仍免不了被列强的侵略。历史告诉我们，民富国强才是硬道理。所以，我方坚定地认为：知识重于诚信。四辩稿四辩：谢谢主席，再次问候在场的各位老师和同学们！让我们先来总结一下对方辩友在本场比赛上犯下的种种错误：第一，严重离题。一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念。回顾本场比赛，我们不难发现，对方辩友先是用一大堆话语在强调诚信很重要、诚信很重要，又接着拿出一些人没有诚信无法立足于社会的例子。我想请问对方辩友，这是我们今天辩论的题目吗？如果今天辩论的主题是“诚信到底重不重要”或者“我们要不要诚信”，那么我们还有站在这里的必要吗？对方辩友今天要论证的应该是诚信如何比知识重要，而不是诚信如何如何重要。就像你花了一大堆时间论证了99分的成绩非常优秀，我方也很同意啊，然而，这始终无法改变100分的成绩更加优秀这一客观事实。第二，误解了知识的内涵。对方辩友误解了知识的内涵，他们只认为知识是课本上枯燥的公式，难背的课文。就拿《游子吟》来说，如果你认为，它仅仅是几句语文考试时可以拿分的诗句，那你就大错特错了。当我们知道了诗歌背后的故事，和作者浓浓的思乡之情，怎么还能简单地把它当做一篇诗句呢，作为人...
