幸福、幸福公式及幸福的影响因素分析VIP专享VIP免费

1幸福、幸福公式及幸福的影响因素分析祝灵敏提要：一直以来，心理学、社会学、教育学、伦理学、哲学、政治学以致医学都在探讨幸福，而与民众日常生活密切相关的经济学却很少研究幸福主题。直到1974年“Easterlin悖论”出现后，幸福主题才再度回到经济学领域。本文分析了主流经济学用效用替代幸福的原因，以及幸福重回主流经济学的必要性，从“自发产生的欲望”和“自我奋斗”两个维度界定幸福，并分析人力资本对这两个维度的重要作用，为了促进中国民众的幸福增长，增加人力资本总量和优化人力资本结构是重要的途径。关键词：幸福幸福公式物质财富增长人力资本作者简介：祝灵敏，内蒙古财经大学经济学院讲师（呼和浩特010070）一、幸福与效用的关系：理论与文献回顾直到今天，对幸福的界定，学术界都没有统一的认识。阿里斯蒂波认为幸福是过去快乐和未来快乐的加总；①洛克认为幸福是持续的快乐②；边沁意在追求最大多数人的最大幸福。功利主义者认为无论幸福源自何处，带给人们的愉悦是相同的，促进大多数人的最大程度的幸福需要在个人之间进行功利或效用的对比才能实现③。从边沁对幸福概念狭隘化界定开始，幸福逐渐被功利化和效用化。穆勒进一步认为应该把人的内心修养当作人类幸福的首要条件之一④。戈森、杰文斯、门格尔、瓦尔拉建立以边际效用，幸福被数理化、物质化。而帕累托、希克斯、艾伦、萨缪尔森进一步创立和发展了以无差异曲线为基础的序数效用论和显示性偏好理论，微观上把个人的主观效用定格于个人的消费行为，因为消费行为是可观察的和计量的，而消费行为又取决于外生的个人收入；宏观上个人收入又与一个经济社会的GDP密切相关，这一过程已经将幸福狭隘化为一个满足各种数学公理的函数、一个取决于消费数量的映射数字。其他社会学科的研究者也提出了各自的幸福理论，比较有代表的有人格理论，比较理论，目标理论，适应平衡理论和认知理论，这些理论从各自的角度对主观幸福感形成的心理机制进行解释（Busemeyer&Townsend，1993）。到20世纪70年代之后，经济学才重新关注幸福主题（Oswald，1997）。与幸福主题相关的术语有快乐、主观幸福感、满意度、效用和福利等（Blanchflower&Oswald，2000；Clark&Oswald，1996；Easterlin，2001；Frey&Stuzer，2002；Oswald，1997）。而行为经济学家Kahneman(1997)则主张主流经济学恢复边沁的快乐主义理论，同时他还用实验心理学的方法证明了幸福和痛苦的体验效用可以被测度。自从亚当·斯密将人类的幸福之谜归因于财富的增长之后（AdamSmith，1776），经济学家开始围绕如何促进财富的增长从而实现人类幸福研究。为了实现人类更幸福的梦想，他们本研究为国家社会科学基金重大项目“我国经济结构调整的路径与梯次研究”（项目号：11AZD037）和内蒙古自治区教育厅课题“新形势下优化自然自然资源富集地区经济增长路径研究”（项目号：NJSY11102）研究成果之一。①宋希仁：《西方伦理思想史》，中国人民大学出版社2004年版，第85页。②[英]洛克：《人类理解论》，谭善明，徐文秀译，陕西人民出版社2007年版，第87-89页。③[美]斯坦利·L.布鲁：《经济思想史》（第七版），北京大学出版社2008年版，第127页。④同①。开始研究效用增长、物质产品数量增长，个人收入增长，人均GDP增长。但是GDP的增长并没有使人类更幸福（Easterlin，1974），即出现了“幸福—收入悖论”（Easterlin悖论）。出现“Easterlin悖论的原因很多，有史以来人类一直渴望幸福，实现幸福的方式既需要有形产品，也需要无形的激励。在亚当·斯密及其以前的时代，劳动生产率低下，满足个人欲望的物质产品极度匮乏，绝大多数人连基本的生存欲望都不能得到满足。个人的预期寿命低，婴儿的死亡率高。基本的生存欲望包括不被饿死、不被冻死、不被羞死、不被累死。满足这些基本生存欲望只靠非物质的、精神激励是不可能的。当时个人极度想要的是基本的食物、衣服、住房和工具以满足基本的生存欲望，这些都必须是物质产品，如果能想办法增加这些物质产品就可以使当时个人的幸福水平极大地提高。所以亚当·斯密及其后来者致力于研究如何促进物质财富的增加。如果能够穿越...