关注课堂交流的有效性(2008-10-2006:41:03)转载20世纪90年代以来，世界各国都把课堂改革作为教育改革的主要阵地，倡导“重建课堂”活动，我国也将课堂改革作为基础教育课程改革的一个中心议题。新课程改革实施以来，我国许多地区在推进课程改革的过程中十分强调师生生生之间的课堂交流，突出培养学生探究，合作以及解决问题的能力。在新课程理念的引导下，原有的教条化、模式化、静态化、单一化的课堂已不多见，在课堂上呈现出另外一番热闹景象：情境创设多样化、合作交流争鸣化、探究活动经常化、教学评价呵护化……不可否认。这样的变化是令人欣喜的，但也出现了一些问题，如师生互动频率增加了，但是学生学习的兴趣、能力等基本素养却没有像预想的那样得到发展，课堂交流的时效性降低了。这样在课堂浮华之余，人们有很多的冷思考：有效的课堂交流是什么样子的?如何保证课堂交流的有效性?因此解决这些问题对继续推进课程改革具有重要的意义。一、有效课堂交流的涵义、结构和特征有效课堂交流是指在一定的教学情境中，交流主体通过一系列有序的行为和互动进行的以形成与发展认知、构筑人与人的关系以及体认主体自我内心发展为交流任务的教学活动。作为一种有效的教学活动，有效课堂交流具备三个结构层次：探层的“理想”、中层的“思维”以及表层的“状态”。在深层次上，它是一种理想和境界，是人们对课堂交流应然状态的一种勾勒，表达的是一种教育价值的取向与判断；在中观层次上，它是课堂交流主体对课堂交流的一系列行为和互动进行监控、调试以生成交流有效成果的逻辑思维与方法论思维；在微观层次上它是一种状态，即对课堂交流过程与结果的现实进行的描述。“有效课堂交流”是从价值判断形态走向现实状态的过程，也就是从“理想”到“思维”再到“状态”的逐步转化过程。具体而论，有效的课堂交流有四个基本特征。1、交流内容丰富有效的课堂交流要整合新课程三维目标，不仅要体现知识的传递和信息的沟通，还要体现交流主体人际关系的沟通以及思维的碰撞、情感的升华、价值观的建构等深层次方面的沟通，不能将交流狭隘地限制在认知的单维目标上，否则难免造成交流的低效。2、交流方式灵活有效交流倡导灵活的交流方式，从交流行为遵循的逻辑上看，它既可以是纵向的，也可以是横向的；既可以是单向线形的，也可以是立体交叉的。从行为的呈现方式上看，它既有活动，也有观察；既有表达、交谈、讨论、反驳与申辩，也有倾听、思考、理解、探究、体验与感悟，是动觉的、视觉的、听觉的、智力的、情感的有机综合。师生可以依据课堂事务的实际对交流方式进行理性选择和灵活运用。3、交流过程和谐和谐的交流过程是课堂生活的本真要求。在外，它体现为三种形态，即尊重交流主体地位与促进互动的统一、精心预设与有效生成的统一、高参与度与合理监控的统一；对内，它能够激荡起和谐的心理体验：形成张弛自在、乐在苦中的愉悦感，曲高和寡的困惑感，豁然开朗、怡然共鸣的成就感以及心灵安全与自由的归属感。4、交流结果深刻有效交流的结果要达成预期的交流任务，形成对交流主体较高的发展度，即主体通过面对面的促进性互动，在心理上和行为上有较多的正向变化。这种结果不能停留在获取符号知识的层次上，而要深入到师生、生生心理各个层面。它不仅要涉及认知信息的传递和互通，社会关系的形成与发展，还要涉及积极情感体验的深化，品德观念的获取、内化、提升以及观念向行为的转化等方面。有效的交流要真正能够在交流主体之间架设起信息交流、人际交往、情感交融、观念沟通的桥梁作用。二、形式化：当前课堂交流的现状反观限于对理念与行为、理论与实践理解的偏差，当前的课堂交流呈现出有形式但缺乏实质的低效甚至无效状态，具体表现为以下几个方面。1、课堂提问“虚化”主要表现如下：一是问题数量过多、过密，挤占了学生的思考空间；二是教师提问重“预设”轻“生成”，弱化了学生主动探究的地位。2、课堂反馈“单向化”在这种单向的反馈中，存在着一种倾向：教师倾向于“好”、“不错”、“真棒”等简短的正面评价，而不是给予完整的答复(质疑、建议等)来反馈给学生。这种做法可能给学...
