高校教师工作满意度的调查报告VIP专享VIP免费

成都东软学院教师工作满意度的调查分析教师工作满意度是教师对其工作与所从事的职业以及工作条件与状况的一种总体的、带有情绪色彩的感受与看法。它与教师的工作积极性有密切关系，影响着教师工作积极性的发挥,影响到学校的教育、教学质量。教师工作满意度作为学校效能的一个重要指标，已经引起教育管理人员和教育研究人员的高度重视。通过对其了解,可以为学校正确地认识教师对工作的满意状况，从而采取有针对性的激励措施提供依据。为了解我校教师对工作满意度的情况，特进行这次调查。一、调查过程1、3月25日至4月2日设计调查问卷，并确定问卷稿子。2、4月3日至4月13日发放调查问卷并收回问卷。3、4月14日至4月28日分析调问卷形成调查数据。4、4月29日至5月15日撰写调查分析报告。二、结果分析1、抽样方法本次调查选择我校的3个院系的教师作为本次调查研究的对象，随机抽样。共发放问卷80份，收回70份，收回率为87.5%；有效问卷61份，有效率为76.3%。2、样本的基本情况样本描述性统计结果，男教师27人，女教师34人；已婚占68.9%，未婚31.1%；62.3%教师的学历为硕士，11.5%教师的学历为博士，两者累计达73.8%，其余为本科；教师的年龄主要集中在31-40岁之间,有40人，41-50岁的有5人，30岁及以下有16人；教师的职称主要集中在讲师，比例为63.9%，副教授比例为13.1%，教授比例为4.9%，助教比例为18.1%；教龄方面：3年及以下15人，4-7年21人，8-11年15人，12-15年7人，16年及以上3人。有19人兼任行政职务，比例为31.1%，42人没有兼任行政职务，比例为68.9%。样本基本情况如表1。表1样本基本情况性别年龄学历兼任行政职务男女30岁及以下31-4041-50学士硕士博士不兼任兼任人数273416405163874219百分比44.3%55.7%26.2%65.6%8.2%26.2%62.3%11.5%68.9%31.1%职称教龄婚姻状况助教讲师副教授教授3年以下4-7年8-11年12-15年16年及以上已婚未婚人数113983152115734714百分比18.1%63.9%13.1%4.9%24.6%34.4%24.6%11.5%4.9%77.0%23.0%3、教师满意度的相关分析依照五点赋分法，对调查问卷中的14个问题逐一求出平均值和方差，教师对各个题目的选择答案可以清晰地显现出来，每一题的理论中性值为3分，各题目总体分布如表2。表2各题目总体答案选择情况题目1题目2题目3题目4题目5题目6题目7题目8题目9题目10题目11题目12题目13题目14平均值3.4593.3773.3283.3113.8034.0003.8363.2133.1802.9843.1973.3113.4263.311理论中性值33333333333333标准差0.8080.7780.8510.8670.8130.7530.7110.8390.8470.9750.9800.8861.1470.923从表2中数据可以看到，第10题“您对我校教师在职培训政策及实施的满意程度”的平均分值为2.984，是所有题目中满意度得分最低的。得分值最高题目是第6题“您对您与同事之间关系的满意程度”的平均分值为4.000分。依照五点赋分法,涉及工作满意度的每个测量维度在理论上的中性值为3分,工作满意度的各个维度及总体满意度得分按所含题目的不同,其满意度的平均值如表3所示。表3教师工作满意度状况工作本身（第8题）工作环境（第1、2题）薪酬待遇（第3、4题）晋升培训（第10、11、12题）领导与管理（第9、13、14题）人际关系（第5、6、7题）平均值3.2133.4183.31953.1643,3063.880理论中性值333333从表3中可以看到，晋升与培训这个维度的平均分值最小为3.164分，人际关系这个维度的平均分值最高为3.880分。三、影响教师工作满意度的因素分析为了调查不同性别、年龄、职称、教龄、婚姻、学历的高校教师工作满意度是否有差异,本研究对多个样本均数分类,如年龄分为四个年龄段(30岁及以下、31-40岁、41-50岁、50岁以上),职称分为四个等级(教授、副教授、讲师、助教),婚姻分为两类(已婚、未婚),学历分为三个层次(学士、硕士和博士)。第一,不同性别的高校教师工作满意度分析。研究结果表明,男教师的总体工作满意度略高于女教师。男教师的总体满意度为48分，女教师的总体满意度为47.53分。如图1所示。图1性别对总体满意度的影响4847.5347.247.447.647.84848.2男女性别总分而且除工作本身、工作环境以外,男教师在各个因素上的满意度都略高于女教师。本研究的结果显示,高校教师除对工作本身的满意...