关于农村中小学校长培训模式的思考我国中小学校长的培训模式,对我国中小学校长队伍的发展起到了促进作用,但是其中也存在一些问题
反观我国的教育现状以及教师专业化发展的现状,目前,农村中小学与城市中小学的师资、管理等各方面都存在着显著的差异,因此,并不是每种培训模式都是放之四海而皆准的
通过对比国内外中小学校长培训模式,反思我国中小学校长培训模式中存在的问题,可以为农村中小学校长培训提供借鉴
一、国内外中小学校长培训模式现状(一)国外中小学校长培训模式1
澳大利亚的培训模式澳大利亚在培训理念上采用的是“专业学习”(Profe-ssionalLearning),以校长为主体,以问题为中心,互助、互动学习,具有培训目标具体化、模式开放化、培训力量多元化等特征
德国专业化培训模式德国规定,中小学校长资格培训新模式分为三个阶段:(1)职前资格培训(模块A),是每个上岗者必须参加的培训;(2)上岗课程培训(模块B),以保障新任校长的质量;(3)在职培训(模块C),就职后最初几年必须参加的培训
美国高校联合培训模式美国的中小学校长培训模式注重的是学区和大学的密切合作,强调提升校长的教学领导能力,重视教育领导的学校实践课程、获得各州与联邦的财政支持、提供持续性的专业发展支持、发挥学区的教育实践引导作用等几个方面
培训不是提供一系列与教学领导全然无关、毫无变化和单一的研讨会,而是提供清晰的教学领导模式
这种培训模式围绕教师的教和学生的学,让学员真正参与教育教学领导的各种实践,包括制定共享的学校发展愿景、观察和评价教师、规划教师的专业发展、运用数据以及实施改革等
此外,美国中小学校长培训还提供关于课程领导和教学改革的学习机会,包括校长参与网络学习小组、学校考察和同行指导等
美国的培训模式采用了积极主动的教学方式,以学员为中心,把理论和实践进行整合,鼓励学员进行反思,采用问题学习法、行动研究