国士无双傅斯年作者王开林载《书屋》2010 年第 3 期同时代人撰写的回忆文章，水分充足，可靠性必然多打折扣。那些名满天下、谤亦随之、众议猬集、褒贬不一的人物，则尤其如此。至于因由，不难推究：友人着墨则不吝溢美之词，仇家弄笔则暗藏报复之意，前者为蜜糕，后者为毒药。明眼人当然能够识别其货色如何。那些不知就里的读者呢？肯定满头皆是雾水，莫名其妙。上个世纪五十年代初，周作人在上海的小报《亦报》上发表方块文章，恶攻傅斯年的计有两篇：一篇是《新潮的泡沫》，另一篇是《傅斯年》。当时，这位为文以平和冲淡著称于世的知堂老人，由于“汉奸”烙印仍黥在额头，难以洗脱，亟须捞到一把救命稻草，若能既释旧谴，又报私怨，则一事两便，何乐不为？傅斯年无疑是周作人眼中最合适的标靶。在《新潮的泡沫》一文中，周作人骂罗家伦是“真小人”，是蒋二秃子（蒋介石）的“帮闲”，骂傅斯年是“伪君子”，是蒋二秃子的“帮凶”。周作人笔下的傅斯年是这样的：“傅是个外强中干的人，个子很大，胆则甚小，又怕别人看出他怯懦卑劣的心事，表面上故意相反地显示得大胆，动不动就叫嚣，人家叫他‘傅大炮’，这正中了他的诡计。”在周作人看来，傅斯年出任台湾大学校长，并非凭靠自己的实力，而是“因为陈诚是他的至亲”。周作人还臆测，傅斯年在台湾决无坚留之意，随时准备逃之夭夭。《傅斯年》一文不足五百字，从中不难看出，周作人的情绪异常饱满，原因只有一个：傅大胖子死了，他格外开心。他搬出两三桩旧事来，用意仍无非是要贬低傅斯年。当年，反对新文化运动的《时事新报》曾刊出沈泊尘的两幅漫画，“第一张画出一个侉相的傅斯年从屋里扔出孔子的牌位来，第二张则是正捧着一个木牌走进去，上书易卜生夫子之神位。鲁迅看了大不以为然，以后对于学灯就一直很有意见”。周作人的意思很明白，鲁迅一度欣赏过傅斯年，他却从来就看不起这位一副侉相的傅大胖子。周作人还揭发了傅斯年的一件“阴事”：傅斯年在德国留学时常在好友毛子水面前大骂秋水轩一派的文笔，可是他的枕头下却暗藏着一本《秋水轩尺牍》，关起门来偷着学，这叫哪门子事呢？周作人对其长兄鲁迅和寡母鲁老夫人做了不少糟心事，足见其人心胸之阴暗褊狭，晚年他叨长兄之福，吃鲁迅饭吃得喷喷香，脸皮厚过北京古城墙。抗战期间，周氏甘心事敌，令天下节士极为不齿，嗤之以鼻。周氏博学能文，无奈缺乏起码的公信力，他恶攻傅斯年的文章，明眼人看了大可付之一笑。有一件事，不可不...
