1、As people rely on 表态+论述 观点：中立偏否定 1、科技确实对人有巨大帮助，减轻了人的思维负担：a、电子计算器帮助人们完成复杂计算，推动数学及相关领域发展； b、电脑由于其强大的功能可以被应用在几乎所有领域，成为人们思考和解决问题的重要工具； c、科技使得人们的研究领域大为扩展，同时拓展了人类的思维（ intellection）和认知（perception） 2、不得不说，很多情况下科技确实造成人类独立思维能力的下降： a、依赖计算器完成简单计算，运算能力下降； b、便利的科技造成人们懒于思考，而习惯于通过技术手段求助； c、通讯技术发展造成交流形式快速化，交流能力减退 3、尽管如此，采用科技仍然利大于弊（ outweigh）：a、科技确实减退了人类某些方面的思维能力，但主要集中在重复性（accurate）和精确性（precise）的领域，而独立思维寻求解决方法的能力并不受影响，反而被提升；b、部分能力下降相对于获得的实际利益和扩展人类的思维空间是值得的；c、科技本身没有错，很多时候是由于我们过度或不当的运用 结论：尽管科技对人类思维的不良影响将持续讨论， 我仍然认为只要我们正确运用科技，其弊端是可以削弱的，而优点则会极大地使我们受益。 2、To understand the most important characteristic 表态+论述 观点：偏否定 1、不可否认，主要城市某些程度上可以代表一个国家及其社会的特性： a、主要城市往往是一个社会最强大繁华的地区，其特性影响了这个社会的特性， 比如伦敦设计师偏爱格子型花纹（plaid），逐渐成为英国特色；b、由于主要城市往往汇聚了来自全国的人士，则各地特色的融合形成了该城市的特色，进而代表了该国社会的特色 2、然而，这种代表性（representativeness ）正在逐渐消退 a、当今全球化程度日趋提高造成代表性下降，各国社会的主要城市逐渐趋同（skyscrapers），丧失独特个性；b、另一方面，某一社会各个地区发展程度差异很大，尤其在许多developing country造成主要城市反而成为特例，如中国，北京、上海等城市的繁华不能说明中国的发达，许多乡村地区非常落后 3、事实上，由于主要城市代表性的下降，我们很难仅仅通过研究他们理解社会特性，而要针对不同社会的实际情况进行选择。对于发达国家，大城市代表性依然很强，对于发展中国家则可能相反 结论：主要城市在某些地区的社会仍具有一定代表性，需要被认真研究，但generally speaking，必须同时着眼于其它地区（s...
