下载后可任意编辑民事裁定书上诉人（原审被告）：北京 XX 新技术开发公司。 法定代表人: ；该公司董事长。 委托代理人张峰华，北京市首创律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：邵 XX，1968 年 8 月 26 日生，汉族，个体业主，住承德市 委托代理人吕剑英，河北世纪联合律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：承德 XX 冶金有限公司 法定代表人刘 XX，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘 XX，男，1954 年 11 月 12 日生，汉族，住承钢家属区 上诉人北京 XX 新技术开发公司（以下简称北京 XX 开发公司）与被上诉人邵 XX、承德XX 冶金有限公司（以下简称 XX 冶金公司）、刘 XX 买卖合同纠纷一案，前由承德市中级人民法院作出（2024）承民初字第 67 号民事判决，北京 XX 开发公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京 XX 开发公司委托代理人张峰华，被上诉人邵 XX 的委托代理人吕剑英到庭参加诉讼。被上诉人刘 XX 及 XX 冶金公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，1999 年 9 月 17 日刘 XX 以北京 XX 开发公司的名义与邵 XX 签订《铁矿石买卖合同》一份，此后，邵 XX 依约定组织货源进行发货。截止 2000 年 5 月邵 XX 计发铁矿石 13603 吨，合款 1972435 元（每吨 145 元）。另查，1999 年 12 月 9 日 XX 冶金公司与北京 XX 开发公司签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定了铁矿石的价格是每吨 90元，数量 4000 吨并约定了质量、运输方式等内容，供方有承德 XX 冶金冶金有限公司法定代表人刘 XX 签字。需方只有北京钢研 XX 开发新技术开发公司字样，既无公章亦无经办人员签名。而北京 XX 开发公司向法院提交的证据《工矿产品购销合同》从内容上看与上一份合同基本相同，只是价格是每吨 87 元，需方一栏盖有北京 XX 开发公司合同专用章。另外，北京 XX 开发公司向法院提交的“1999－2000 年北京钢研 XX 开发新技术开发公司与承德 XX 冶金冶金有限公司钒钛矿贸易一览表”表明，自 1999 年 11 月 3 日至 2000 年 7月 25 日计收到矿石 12587.5 吨。截止 2000 年 4 月 25 日北京 XX 开发公司只付货款 120 万元，尚欠 772435 元货款未付。而 XX 冶金公司收到货款后只转付给邵 XX 货款 50 万元，其余70 万元货款被 XX 冶金公司法定...
