下载后可任意编辑鄂武商控股权之争的股东行为分析鄂武商控股权之争的股东行为分析 摘要：股东行为的优化是资本市场建设的重要工作。鄂武商控股权之争，各方面股东行为基本上在法律法律规范的范围之内运作，是一种进步；但严格分析，有诸多问题和缺陷。法律服务应该在法律规范股东、特别是大股东行为，保护小股东权益方面发挥重要而不可替代的作用。 关键词：股东行为；法律服务；控股权；权益保护 中图分类号：F830．91 文献标识码：A 文章编号：1004-0544(20XX)01-0119-03 在我国目前的资本市场环境下，大股东侵占上市公司利益频频发生。股权相对集中而导致大股东与股东之间出现严重的代理问题，在我国资本市场上屡见不鲜。大股东在直接或间接控制董事会，进而能够对上市公司实施有效控制的情况下，常常为追求自身利益最大化而产生诸多不利于上市公司的行为。虽然股权分置的改革已基本完成，大股东与中小股东之间的利益分配与调整的冲突将大为减少，大股东通过资金占用、违规担保等方式直接侵占中小股东利益的行为将得到一定程度的遏制。但大股东对中小股东的强势地位并没有根本的改变，内部人控制仍然存在，两类股东的利益冲突依旧激烈。因此，通过各种途径，特别是完善法律法规，加强法律服务，优化大股东行为，保护小股东权益依旧十分重要。最近，被媒体称为全流通并购第一案的鄂武商控股权之争，从 20XX 年 4 月份开始，9 月份达到高潮，目前仍未结束。其间各类股东的行为值得分析和思考。 一、鄂武商控股权之争 作为鄂武商大股东武汉国资公司引进的战略投资者，银泰系在取得鄂武商近 20％的持股比例后，派人进入鄂武商董事会、参加鄂武商公司治理的意愿开始显现。特别在鄂武商业绩一直处于低位徘徊、股价难以提高的情况下尤为强烈。20XX 年 9 月在与武汉国资公司及鄂武商董事会协商未果的情况下，银泰系及一致行动人提议自主召开临时股东大会，议案有二，一是银泰系拟向鄂武商1下载后可任意编辑派出一名董事(先罢免一名董事以腾出名额)，另一个是提高武汉广场租金。 临时股东大会于 20XX 年 9 月 21 日下午召开。表决结果：罢免天泽董事选举银泰系人进入董事会议案未获通过，而武汉广场提租议案以刚过半数通过。武汉国资阻挡了银泰系进入董事会的步伐，而银泰系极富感召力的提租杀招得手。有意思的是，在临时股东大会召开之前，武汉国资以《异议函》直指提租议案在提案时效、提案人身份及提案内容三个方面争议。特别...
