《盐铁论》读后感在盐铁论里面作为国有企业代表的官员是重商主义者，或者说是自由市场经济的代表，文学则是更多的从思想道德的高度来看待问题。这在中国历史上是比较少见的，因为重农轻商好像一直以来就是封建王朝的一个传统，也许是与后来儒家地位的完全确立有一定的关系。在引用举例的时候，官员们提到了管仲。管仲的商谋天下闻名，有时又被称之为法家的代表，其实是不那么准确的。在春秋早期还没有分门别派的时候，很难给他划一个归属，更像是一个实干家或实用主义者。与商鞅相比其更擅长于搞平衡。从结果的角度来看，令人遗憾。作为春秋霸的齐桓公晚景凄惨，虽然管仲早有先见之明却无法遏止。秦国在商鞅之后制度反而得以延续，这不但体现出了管理者的智慧，也体现出了领导者的智慧，两者缺一不可。这个智慧就是顶层设计。改革开放有两句比较有名的话，一句就是黑猫白猫抓到耗子就是好猫，还有一句就是摸着石头过河，可以说在探索阶段的时候这两句话是很有道理的。现在改革开放已经四十年了，到了总结经验教训，铺路架桥，合理分配的时候了。对于好的东西自然是要把它发扬光大，那些不好的东西就需要加以纠正，避免以后再犯同样的错误。这并不是代表我们要走回头路，而是如何能够更好的走可持续发展的道路。建国已经快70 年了。从周期性的角度来看，每隔30 到 40 年是很有必要对过去一段时间的发展进行一个较为彻底的反思。“当今世界正处在大发展大变革大调整时期”，中国的幸运在于处在崛起的阶段，这使得我们能够以更小的代价，更少的痛苦以及更加积极的方式去面对世界的变化。小平同志曾经说过两句话：一句是计划和市场都是经济手段，不是社会主义与资本主义的本质区别；另一句就是判断改革开放姓“社”姓“资”，标准应该主要看是否有利于发展社会主义生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。汉朝官员的这一次争论给了我们一个什么启发呢？那就是凭什么国有企业就不能搞市场经济，凭什么公有制就不能搞市场经济？其实是可以搞的，市场经济不是资本主义的专利，而且我们现在作为社会主义国家也确实在搞市场经济。但是这并不代表我门照搬了资本主义的生产方式和发展模式，之所以有这样的错觉是因为有些东西没有搞清楚。现在的一些经济学总给人感觉像架在假说和数学上的一座空中楼阁，尽管有着这样或那样严谨而又复杂的公式或者模型，但只要夯实他们的物理基础即可发现他们的问题之所在。熟悉劣者...
