电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

“外包”与《劳动合同法》

“外包”与《劳动合同法》_第1页
1/4
“外包”与《劳动合同法》_第2页
2/4
“外包”与《劳动合同法》_第3页
3/4
下载后可任意编辑“外包”能否规避《劳动合同法》为了节约用工成本,不少企业纷纷实行了外包措施,就是将企业的部分用工发包给其他单位或个人来完成,自己不再直接招工操作。 然而,这种外包方式究竟是承包关系,还是劳动关系?最近江苏省南京市法院就审理了一起“包厨厨师状告发包企业”的案件,引起社会广泛关注。七名包厨厨师 被“炒鱿鱼” 繁忙的南京市中山东路上有一座豪华的三星级涉外商务旅游饭店。2024 年 6 月,酒店为了控制用人成本支出,决定将餐饮部外包出去。经过洽谈,厨师出身的南京市民许存林被酒店看中,双方于同年 7 月 22 日签订了包厨协议,期限一年。 协议约定,酒店聘请许存林全权负责厨房的正常运作及日常事务,月薪 3.2 万元,许存林必须遵守酒店的规章制度等。协议签订后,又有 6 名厨师也先后被招进酒店工作。但酒店对厨房厨师 3.2 万元工资总额没变,许存林每个月大概能拿到 1.5 万元,其他厨师在2000 元左右。 酒店与许存林签订的包厨协议期满后,双方没再续签,但许存林仍继续从事主厨工作,实际月薪也未发生变化。其间,许存林也找到酒店领导,希望能够签订劳动合同,而酒店认为双方是一种承包与被承包关系,没必要签订劳动协议。 2024 年 11 月 9 日,酒店以许存林任厨师长期间管理不善、在总厨岗位竞聘中落选为由,停止了他的工作。同时被停止工作的还有他手下的 6 名厨师。 许存林代表厨师们当即与酒店交涉,11 日酒店又决定他们待岗。11 月 15 日酒店通知他们 7 人到酒店上班,并开始签订劳动合同。可是合同中对他们 7 人的工作内容、劳动酬劳却没有明确,于是 7 人拒绝在合同上签字,双方不欢而散。 2024 年 12 月 30 日,酒店以双方未能就按新岗位签订劳动合同事宜达成一致为由,决定解除双方签订的包厨协议。 自己在酒店辛辛苦苦工作了五六年,怎么能说踢开就一脚踢开了呢?许存林不服气,他联合其他 6 名厨师,向南京市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,索赔在酒店工作期间的加班费、赔偿金、经济补偿金等。 南京市劳动争议仲裁委员会开庭审理后,裁定酒店支付许存林等 7 人一年的加班工资。至于许存林等人提出的经济补偿金等赔偿请求,劳动争议仲裁委员会没有支持。向法院起诉 索赔 50 万元 许存林等 7 人对仲裁结果不服,于是又聘请江苏泰和律师事务所陆渊律师作为代理人,于 2024 年 9 月将酒店告上南京市白下区法院,要求酒店支付经济补...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

“外包”与《劳动合同法》

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部