下载后可任意编辑 最高法院公 2024 年第 5 期（总第 187 期）刊登的一个案例，其裁判摘要指出，股权转让不适用合同法第 51 条无权处分合同规则。进一步明确了合同法第 51 条的适用范围是恶意或者误认出卖他人有形财产（动产、不动产）的合同。无形财产转让合同，如股权转让、知识产权转让、债权转让，不适用合同法第51 条。 梁慧星关于合同法第 51 条的解释 对我国合同法第 51 条的含义学术界存在不同观点，有人认为我国法律承认物权行为。这里是梁慧星老师的观点。 合同法与物权法是否承认了物权行为和物权行为的独立性，这个问题还是应回归立法本意，不应该根据个人好恶来解释。在这个意义上我们同意梁慧星老师的观点。 问题 3：最高人民法院买卖合同司法解释第 3 条，与合同法第 51 条的关系如何？ 梁老师：让我们先看法律条文。合同法第 51 条规定，"无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。"理解本条的一个"关键"是"处分他人财产"这个短语。你既然不是财产的所有权人，也没有得到所有权人授予的处分权，那你就不能处分该项属于他人的财产。无处分权的人处分他人财产，不是出于"恶意"，就是"误认"。"误认"即误将他人财产认做自己的财产。因此合同法第 51 条的适用范围是，没有处分权的人出于恶意或者误认而处分他人财产。第 51 条的适用范围非常明确，就是没有处分权的人恶意或者误认而处分他人财产，这样的合同当然是社会不允许的，应当被认定为无效，除非得到权利人的追认或者处分人事后得到了处分权。例如日本人买卖我国神圣领土钓鱼岛，就是无处分权的人恶意处分他人财产，根据我们的合同法第 51 条肯定是无效的。 合同法第 51 条无权处分合同规则，其适用范围限于恶意或者误认出卖他人财产的合同。但一段时间以来，一些法院未能正确理解第 51 条的适用范围，误用第 51 条裁判处分权受限制的所有权人处分自己财产的案型，及共有人处分共有财产的案型。例如，夫妻一方出卖共有房屋，丈夫把共有房屋卖了，妻子起诉法院，有的法院就按合同法第 51 条判决出卖房屋的合同无效。实际上这样的案件，不属于第 51 条的适用范围，第 51 条规定的是处分他人财产，而本案是共有人处分共有财产，不是处分他人财产。再如抵押人出卖抵押财产，好些法院都根据合同法第 51 条判决买卖合同无效。实际上抵押人出卖抵押财产，不是处分他人财产，而是所...
