法学案例辩论稿最终完结版

主持人：各位老师、同学大家晚上好！ 我是本场辩论赛主持人。。。，欢迎各位到来！． 我们今天要辩论的案件是，“何山诉乐万达商行案”。何山是全国人大法工委的官员，参加过消费者保护法的起草工作。1996年4月，他在经营名人字画的乐万达商行购买了两幅画。这两幅画，一为独马，一为群马，是作为已去世的国画大师徐悲鸿先生的真迹出售的。一个月以后，何山以“怀疑有假，特诉请保护”为由在北京西城区法院提起诉。 我介绍一下，今天的比赛流程。今晚的比赛为三个环节，分别为陈述陈词、自由辩论、、总结陈词。在每个环节之前，我都会对比赛规则作简单介绍。希望大家在辩论时，控制好本方的时间。 现在请允许我介绍两支参赛队伍的阵容：坐在我右手侧的为正方代表队，他们分别是正方一辩。。。、正方二。。。、正方三。。。。（介绍时起立）坐在我左手侧的为反方代表队，反方一辩。。。、反方二辩。。。、反方三辩。。。。（介绍时起立）。请大家再次表示欢迎。到底哪支队伍能够脱颖而出，成为最终的冠军？究竟鹿死谁手,让我们拭目以待。现在我宣布比赛开始！！！ 第一环节开篇立论陈述陈词，请各方一辩分别阐述本方观点，时间为四分钟。 主持人：首先首先有请正方一辩精彩的立论，时间2分钟，请！ 正方一辩：主持人，对方辩友大家好。我方认为北京乐万达商行应该对何山进行赔偿。随着经济的不断发展， 商品和服务交易的范围日益扩大，方便之余，各种粗制滥造或者假冒伪劣也随之而生，消费者权益岌岌可危，由此可知保护消费者的权益，需要像何山一样的具有代表性的打假英雄。我方坚持对于何山疑假买假的案件，应该给予赔偿，最大限度地保护消费者的合法权益。 我方有以下二点理由： 第一：何山为消费者，其合法权益应受到《消费者权益保护法》保护。消法第二条规定消费者是指“为了满足个人生活消费的需要而购买、使用商品或者接受服务的人”，何山在购买华作时，虽然怀疑画作可能为假，但作为一名消费者来说，对商品了解毕竟有限，也没有将商品拿出柜台进行检验或鉴定之的权利，尽管疑假，但未认定其就是假画，仍是本着为满足个人生活消费需要购买画作，其主观心态是善意的。因此客观上根本就不可能出现严格意义的“知假买假”； 第二，《消费者权益保护法的》立法趋势。众所周知，民商法中对于损失的弥补应该是补偿性的，但是现行消法中对于生产者销售者的欺诈行为的惩罚，却规定了假一，退一赔一，显然是具有惩罚性的。不难理解，这是...