电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

法学案例辩论稿最终完结版

法学案例辩论稿最终完结版_第1页
1/6
法学案例辩论稿最终完结版_第2页
2/6
法学案例辩论稿最终完结版_第3页
3/6
主持人:各位老师、同学大家晚上好! 我是本场辩论赛主持人。。。,欢迎各位到来!. 我们今天要辩论的案件是,“何山诉乐万达商行案”。何山是全国人大法工委的官员,参加过消费者保护法的起草工作。1996年4月,他在经营名人字画的乐万达商行购买了两幅画。这两幅画,一为独马,一为群马,是作为已去世的国画大师徐悲鸿先生的真迹出售的。一个月以后,何山以“怀疑有假,特诉请保护”为由在北京西城区法院提起诉。 我介绍一下,今天的比赛流程。今晚的比赛为三个环节,分别为陈述陈词、自由辩论、、总结陈词。在每个环节之前,我都会对比赛规则作简单介绍。希望大家在辩论时,控制好本方的时间。 现在请允许我介绍两支参赛队伍的阵容:坐在我右手侧的为正方代表队,他们分别是正方一辩。。。、正方二。。。、正方三。。。。(介绍时起立)坐在我左手侧的为反方代表队,反方一辩。。。、反方二辩。。。、反方三辩。。。。(介绍时起立)。请大家再次表示欢迎。到底哪支队伍能够脱颖而出,成为最终的冠军?究竟鹿死谁手,让我们拭目以待。现在我宣布比赛开始!!! 第一环节开篇立论陈述陈词,请各方一辩分别阐述本方观点,时间为四分钟。 主持人:首先首先有请正方一辩精彩的立论,时间2分钟,请! 正方一辩:主持人,对方辩友大家好。我方认为北京乐万达商行应该对何山进行赔偿。随着经济的不断发展, 商品和服务交易的范围日益扩大,方便之余,各种粗制滥造或者假冒伪劣也随之而生,消费者权益岌岌可危,由此可知保护消费者的权益,需要像何山一样的具有代表性的打假英雄。我方坚持对于何山疑假买假的案件,应该给予赔偿,最大限度地保护消费者的合法权益。 我方有以下二点理由: 第一:何山为消费者,其合法权益应受到《消费者权益保护法》保护。消法第二条规定消费者是指“为了满足个人生活消费的需要而购买、使用商品或者接受服务的人”,何山在购买华作时,虽然怀疑画作可能为假,但作为一名消费者来说,对商品了解毕竟有限,也没有将商品拿出柜台进行检验或鉴定之的权利,尽管疑假,但未认定其就是假画,仍是本着为满足个人生活消费需要购买画作,其主观心态是善意的。因此客观上根本就不可能出现严格意义的“知假买假”; 第二,《消费者权益保护法的》立法趋势。众所周知,民商法中对于损失的弥补应该是补偿性的,但是现行消法中对于生产者销售者的欺诈行为的惩罚,却规定了假一,退一赔一,显然是具有惩罚性的。不难理解,这是...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

法学案例辩论稿最终完结版

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部