1 第1 章 概述 此报告对IBM 公司的BI 工具Cognos 以及SAP 公司的BI 工具Bu sinessObjects Enterprise XI 进行对比。 对比内容涉及以下方面： 产品体系结构比较 产品功能比较 产品性能比较 第2 章 产品体系结构比较 Cognos BO OLAP SERVER 的集成 集成MOLAP、ROLAP服务器 缺少真正的OLAP服务器，没有 MOLAP功能。如果要实现 MOLAP功能，就必须连接第三方的MOLAP服务器。 统一的产品架构 Cognos采用统一的架构、统一的WEB界面提供了所有类型的BI应用。 Business Objects (BO) 由一系列收购的工具松散的组成，不同的BI功能需要使用不同的工具，并非统一的架构。 OLAP 功能 具有 ROLAP、MOLAP、HOLAP功能 具有 ROLAP功能，MOLAP功能需要第三方MOLAP服务器支持。 安全性 能够对整个系统进行统一的安全性定义。 需要在不同的BI工具中单独进行安全性定制，无法在不同工具间进行同步。 从产品体系结构来看，Cognos具有较大优势。因为 BO是由一系列收购而来的独立工具组成的，而这些工具由于来自不同的收购厂家，通常都具有不同的操作界面和相对独立的后端平台。而且往往一个工具只能满足某一种类型的BI应用，用户经常需要在不同的工具间切换，比如做固定报表和OLAP分析报表需要使用不同的工具。而且不同工具间的操作风格都略有差异，最终用户要花更多的时间来适应这些不同的工具，这也增加了企业的培训成本。而且随着 BI应用的不断深入，系统的用户数量的不断膨胀，企业可能需要为不同的BI工具建立一个维护团队，这也增加了企业的维护成 2 本。Cognos则是将MOLAP、ROLAP分析功能集成到统一架构之上，并且使用统一的WEB界面向用户提供各种类型的BI应用，无论用户执行什么样的操作，都无需在不同的工具间切换。 从产品的可扩展性来看，Cognos具有明显优势。客户的BI系统都是循序渐进，分阶段进行系统的，所以必须考虑BI产品在后续阶段实施的可扩展性。假设客户采用BO产品，则需要单独购买OLAP Server,这会导致成本增加及系统集成的风险（在Gartner 2008的全球BI厂商评估中提到：“根据对客户的调查，OLAP仍被用户视为 BO最无法满足用户需要的功能。”）。而采用Cognos则能够有效降低采购成本以及降低 OLAP系统集成风险。 第3章 产品功能比较 3.1 功能比较 应用功能 Cognos BO OLAP 分析功能 旋转、切片、切块、向上钻取、向下钻取等操作 支持，可以对数据进行旋转、切片、切块...
