驳回商标注册申请复审申请书 申请人名称：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 通信地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人或负责人姓名:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 职务：总经理 商标代理机构名称：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 评审请求与法律依据： XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（以下简称“申请人”）在 5 类商品上申请注册的第XXXX 号“雄鹿酒”商标（以下简称“申请商标”），经国家商标局审查，决定驳回在“维生素制剂、补药、药酒、中药材、药用草药茶、药物饮料、洋参冲剂、药用酒石、药用酒精、人参”等上使用该商标的注册申请，理由如下： 该商标与南宁利仁堂生物技术有限责任公司在类似商品上已注册的第1722862 号 “雄鹿; STRONG STAG”商标近似。(见第 809/821 期« 商标公告» ) 该商标与山西康威制药有限责任公司在类似商品上已注册的第 1736483 号 “雄鹿” 商标近似。(见第 813/825 期« 商标公告» ) 该标志使用在指定的商品上, 易使消费者对商品的原料特点产生误认, 不得作为商标使用。 申请人认为商标局的驳回理由不能成立，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称“商标法”）第三十四条的规定，申请人委托 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 向贵委申请复审，请求对第 XXXX 号“雄鹿酒”商标在第 5 类“维生素制剂、补药、药酒、中药材、药用草药茶、药物饮料、洋参冲剂、药用酒石、药用酒精、人参”等商品上依法予以初步审定并公告。 复审主要理由概述： 一、申请商标第 XXXX 号“雄鹿酒”为申请人独创，具备突出的显著性和强烈的可辨识度，完全符合商标注册条件，并不违反《商标法》第十条第一款（7）、第三十条的相关规定。 二、申请人在对“雄鹿酒”品牌长期使用过程中，使该标志显著特征更加突出，且经过大量宣传使该品牌在行业领域内具有相当高的知名度，与申请人建立了唯一、对应的紧密联系，在实 际 经营 活 动 中并未 产 生与引 证 商标混 淆 和误 认的情 况 。 三、商品或 服 务 在一定程度上具有地 域性特点 。申请商标来 自 内蒙 古 ，与引证 商标商品产 地 差 异 显著，不会 造 成消 费 者 对商品来 源 产 生误 认。 四、申请商标与引 证 商标在整 体 外 观 、视 觉 效 果 、显著主体 及 文 字 构 成等方面 区 分 显著，共同 使用不会 造 成消 费 者 混 淆 和误 认，不构 成类似 商品上的近 似 商标。 五 、如...
