谈一起故意伤害案中被害人过错的认定一、问题提示如果被害人和被告人之间因民间纠纷引发相互扭打，后被告人持器具故意伤害被害人的，被害人此前的行为是否构成刑罚裁量意义上的过错？二、要点提示认定刑法意义上被害人过错应从被害人行为侵犯客体的合法性、行为的不当性、过错的程度性、作用上的关联性、时间上的特定性以及被告人和被害人行为的互动性等方面综合考虑，如果被害人和被告人之间因民间纠纷引发相互扭打，后被告人持刀（包括其他器具）故意伤害被害人的，被害人此前的行为不宜构成刑罚裁量意义上的过错。三、案情简介及争辩焦点2013 年 4 月 22 日 6 时许，在本市某菜场，被告人张某和被害人吴某因吴某卖菜时摊位摆放问题发生纠纷，吴某先推了张某一下，后张某也推了吴某一下，继而双方发生扭打。在扭打过程中，吴某用拳头击打张某，张某用刀子将吴某的左侧前臂捅伤，造成其桡神经主干近分支处局部断裂、桡神经分支断裂。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。张某对犯罪事实无异议，同时辩称：被害人吴某系先动手打倒被告人张某，其被激怒后用刀伤害被害人，被害人存在一定过错。四、评析意见本案在审理过程中，对于被害人吴某是否存在过错的认定问题上存在争议，出现两种不同意见：第一种意见认为被害人吴某系先动手打被告人张某，被告人被激怒后用刀伤害被害人，被害人存在一定过错，根据过错程度相应折抵刑期。第二种意见认为被告人和被害人因琐事产生矛盾，后双方仅是一般的相互扭打，后被告人持刀行凶伤害被害人，被害人不存在构成刑罚裁量意义上的过错，不应对被告人折抵刑期。关于被害人过错，1999 年最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）规定“……对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行”。《纪要》第一次明确将被害人过错引入刑事量刑体系。最高人民法院先后于 2007 年颁发的《关于进一步加强刑事审判工作的决定》（以下简称《规定》）和 2010年 2 月制定的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》再次将被害人过错的行为作为酌定从轻情节在刑事审判中予以考量。2010 年 10 月最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》对十五种常见罪名在量刑时作了规范化，其中在故意伤害罪中就规定了因被害人的过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的，可以减少基准刑...
