从宰牛之举重若轻到养生之顺道无为孟子〔约公元前 372 年-公元前 289 年〕游说国君，与国君辩论〔对话〕，着重于推理的一贯性，自诩为浩然之气
晚年和其弟子万章之徒编辑了《孟子》，其对话逻辑相对严密
现场对话，说服人君，光讲抽象逻辑效果不彰，故孟子多讲故事，以增感性，如揠苗助长、齐人乞增之类
此后其他诸子著作乃至西汉的论文、著作，主要靠逻辑推理，仍然常用具体故事说明抽象道理
《韩非子》有守株待兔，《战国策》有鹬蚌相争、三人成虎，《吕氏春秋》有刻舟求剑，《淮南子》有塞翁失马等，《庄子》有邯郸学步、朝三暮四等
故事本为具体论点的附庸，但是日后成为成语，便具有了相对独立性，故事加结论就有了寓言的性质
战国时期的庄子《养生主》中之《庖丁解牛》，与一般寓言不同，不像诸子那样，一味在形而下的现实中说明道理，而是在形而上的境界作形象的展示
《养生主》原来是讲养生之道的，这种“道”不是一般的防止疾役、保全驱体之道，而是生命与外部世界的关系之“道”：对于外部世界不能有太强的主观性〔有为〕，一味将人为的手段强加于对象，就不可能得心应手
生命之正道乃是“因其固然”“依乎天理”，进入无心作为的境界，才能“游刃有余”，获得绝对的自由
这个“道”与墨子、孟子、荀子、韩非子等所讲的现实性很强的“道”〔道德、为政之道〕相比，是有点玄妙的，抽象度很高，“无为无形”“可得而不可见”，带着某种程度的“超验性”
以无为到达无所不为的“道”，这个形而上的命题是从老子那里继承来的，老子并没有在逻辑上作充足理由的论证
庄子把这个道理用到具体的人生哲学上来，作为养生之道，说的是不费心力比费尽心力更有利，过分着意尽力可能是枉费心力
庄子不是墨子，他一般不作逻辑论证〔除了间或与惠施辩论〕，他的天才乃是运用超现实的寓言作形象的感性极强的展示
庖丁解牛的故事，并非始自庄子，大概民间早有传说
《淮南鸿烈》中有：“非巧冶不能以治金
