用患者标本进行方法比对及偏倚评估VIP专享VIP免费

用患者标本进行方法比对及偏倚评估摘要NCCLS文件EP9-A2（用患者标本进行方法比对及偏倚评估；批准指南-第二版）是为实验室人员和生产厂商制定的。它叙述了测定两种方法之间相对偏倚的程序，也叙述了采用一分为二的患者样本设计方法比对试验时所需要考虑的因素。本文包括实验概述、样品数据记录及计算表、总流程图及为初步数据分布的详细流程图，以进行方法比对。文件为不熟悉此程序者提供了样本散点图和偏倚图作为附加帮助。最后一节包括对生产厂商进行偏倚评估以及表示偏倚的声明格式的建议。目录摘要委员会成员积极成员前言质量系统方法1.介绍和范围1.1常规比对试验的概述1.2文本中使用的符号1.3定义2仪器熟悉阶段3方法比对试验3.1实验样本3.2比对方法3.3测量范围3.4样本数3.5样本编号3.6时间和期限3.7数据收集过程中的检查3.8质量控制3.9删除数据的原则4初步数据检查4.1方法内双份数据的离群值检验4.2数据作图4.3线性相关的目测检查4.4方法间离群值的目测检查4.5X值合适范围的检验5线性回归5.1计算5.2分散均匀性的目测检查6计算预期偏倚及其可信区间6.1线性回归法（当数据通过合适范围及均匀离散度检查时）6.2当数据未通过合适范围及均匀离散度检查时，使用分布个别差异计算平均偏倚（分部偏倚法）6.3当数据有不恒定（可变的）精密度时，用分部残差计算预期偏倚（分部残差法）7结果解释以及内部性能标准比较8制造商的修改8.1实验设计8.2数据分析8.3偏倚性能的声明参考文献附录A：样本数据记录表附录B：散点图举例附录C：计算举例附录D：线性计算评价和工作组反馈小结团体评价和委员会反馈小结相关的NCCLS出版物前言当前文献中有许多使用者和生产厂家对产品评价的例子，对测定同一样品的两种方法进行比较使用了许多不同实验和统计方法。方法学的差异易引起混乱，使用者已经报道这些比较常缺乏足够的数据及缺乏如何进行重复的说明。越来越认识到适用于诊断设备厂家的评价方法并非总是适用于他的用户。厂家所关心的是与公认的标准和参考方法比较时能建立有效并达到性能要求的偏倚。而用户可能希望与另外一种候选方法进行比较，而不是厂家用于确定偏倚的方法。对于这两种不同的目的来说，实验的规模及数据处理的方法都有差异。因此，在准备这一文件时，工作组吸收了使用者、工业代表、统计学家、实验室工作人员和医务工作者的经验。由于目前已经有了多种体外诊断方法和试剂盒，工作组意识到一种实验设计难以满足各类使用者和厂家对方法比对的要求。所以，这一指南的初始意图是在设计两种方法的比对试验时提供概念上的帮助。并提供一个实验范例，来说明时间长短、方法、材料、质量控制方法、统计数据处理和结果解释。在编写这一方案的全过程中，工作组必须决定在示范实验中介绍哪种程序及统计方法。为了满足实验室工作人员及产品制造商的需要，工作组综合了分析方法的用户、这些方法的生产商及管理机构代表的意见。工作组还包括了为达到学术上有效比较所需要的各种建议。必须在操作方案的简便易行和设计的复杂性及保证有效结论必须的统计计算之间进行兼顾。本文件可适用于广范围的被测物及复杂的设备。本文的重点是独立地建立偏倚的应用特性。如果合适，使用者可以直接地将求出的估计值与厂家标注的能达到的要求或与使用者自己建立的内部标准进行比较。工作组相信在方法比对中标准化的实验和统计方法会促使评估更能重复并反应真正的性能，以及评价结果的报告更为可靠。同样，在一些体外诊断仪器的评价中，错误地使用和错误地解释统计方法，如回归与相关，都严重影响了这些评价的实用性。因此，本文件意图促进有效地使用统计分析和报告的数据。我们鼓励制造商应用这一文件去建立并标准化自己的偏倚性能声明。此类声明曾经有多种形式，但他们常没有足够的特异性来让用户验证。关键词：偏倚，评价方案，实验设计，线性回归，方法比对，质量控制，残差质量体系方法NCCLS描述有关标准和指南的质量控制方法，可方便项目管理、为定义一个文件结构提供模板、通过个性化分析为建立必须的文件提供一个过程。该方法是建立在当前最流行的版本《NCCLSHS1-针对健康保健单位的质量体系模型》的基础上...