案例精选笔记之借款合同纠纷类一〕：一〕一笔汇款一方称借款他方称还款判决：谁能说清来源就归谁二〕出具借条疑点丛生债主不能自圆其官根据生活常理否认借款三〕借条金额模糊难辨综合分析定纷止争四〕借据未注还款债主随时可催还五〕拿着欠条上法庭证据缺乏不支持六〕出借账户受到牵连承担连带清偿责任七〕民事法律行为虚假表示真意保存的推断——江苏高院判决扬州东方诉炼建借款合同纠纷案八〕特别身份关系当事人间借贷之认定——上海二中院判决宋富诉荻宝借贷合同纠纷案九〕借条没写借款人名字仍认可证据效力十〕借出款后未要求打收条“证据链〞判决如数归还 一〕一笔汇款一方称借款他方称还款判决：谁能说清来源就归谁 家住临海城关的李兵现年 53 岁 20 多年前从转业后分配在一行政当过 10 多年中层干部收入颇丰拥有几处房产。2024 年下半年李兵从干部岗位退下来和妻子离婚后因儿子在外地上大学本是老网虫的李兵把更多的时间花在了上网聊天上。同年 7 月底的一天深化名“兵哥哥〞的李兵在聊天室里结识了一名网名叫“美〞的网友两人越聊越投机。现实生活中 36 岁的“美〞同样家住临海城关真名丁丽丈夫多年前投入别的人怀抱离婚后的丁丽除了和几个好友搓麻外整天就是在网上泡着聊天取乐。2024 年底两人开始。2024 年 12 月初丁丽得悉李兵卖了一套二手房后说自已刚买房还贷压力比较大。为此李兵把卖房所得的 34 万余元汇入丁丽个人账户。后来李兵发现丁丽并没有和他结婚的打算不但对借款事宜只字不提整天买这买那还以姐姐急用名义再次借走 2 万元。2024 年初二人在吵闹中分手李兵不断讨债 后陆续打收条要回 5 万元。事后不李兵如何催讨丁丽就是不理。李兵于 2024 年底把丁丽告上法庭。起诉时李兵发现自己连一张借条都没有。在律师提醒下好赖找到了原先的汇款单。为此李兵以不当得利为由要求丁丽还款。庭审中昔日的“网络恋人〞成了仇人法庭上互相对骂差点动手。丁丽辨称李兵曾向其借款 33 万元自己以现金方式借给了李兵因此李兵向其账户汇款系归还债务。丁丽还说借给李兵的资金约五六万元是自己的存款十几万借自兄弟姐妹其余那么是向前夫所借。为了借钱给李兵她还支付了利息。一审讯决丁丽返还李兵 29 万余元借款后丁丽提起上诉坚称李兵所汇之款是归还其借款本息并非不当得利。主审法官认为李兵汇入丁丽个人账户 34 万余元的丁、李二人没有异议予以确认。丁丽称该款系李兵归还其借款本金和利息而其出借如此大额款...
