电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

答复审查意见技巧

答复审查意见技巧_第1页
1/13
答复审查意见技巧_第2页
2/13
答复审查意见技巧_第3页
3/13
答复审查意见技巧代理人在收到第一次审查意见时,首先应针对审查意见认真阅读,尤其应认真分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对制造性的推断理由,这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。 此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确,同时应从专业上认真分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果,然后根据这种效果结合审查指南对制造性的要求推断审查员意见是否准确,为下一步答辩打下基础。 涉及制造性的答辩最好先与发明人沟通。虽然制造性推断在审查指南上有一定的规定,但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题,针对制造性的答辩应围绕区别特征展开,这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。发明人是从事该领域的专业人员,亲身参加了该申请的研发,对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必定有更为深刻的了解,能够准确地推断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别,并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异,可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述,以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性,而这些内容是答辩时最有说服力的依据。 2、结合审查指南进行针对性答辩,做到有理有据 制造性的推断是一个非常难以掌握的标准,审查员在推断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的,容易受到主观因素的影响,有说服力的意见陈述能够促使审查员正确理解发明的实质,客观公正地作出评判。 答辩过程中,应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别,而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案,从而带来了不同的技术效果,且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的,符合突出的实质性特点和显著的进步要求。 在对审查员的观点提出反驳时应当具有说服力,应就审查员所提出的意见结合审查指南要求进行有针对性的答辩,答辩时说理清楚,论据充分,必要时可印证对比文件和本申请内容及审查指南的有关规定,详尽阐述其发明相对于现有技术的非显而易见性,使审查员清楚地了解本申请技术方案与对比文件之间实质性的差异,因此这样的意见陈述将可能使申请朝着有利于授权的方向进展。假如只有论点,而缺乏充分依据支持的意见陈述是很难有说服力的。 针对审查员提出的制造性缺乏的审查意见,在意见陈述书中对...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

答复审查意见技巧

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部