朝鲜战争中中美决策比较讨论 （上） 法学博士，中国社会科学院美国讨论所讨论员，美国外交讨论室主任,英国剑桥Cold War History 杂志编委
长期从事美国外交、中美关系，中国对外关系和中国共产党对外政策讨论，出版着作包括《从延安走向世界：中国共产党对外关系的起源》，《从赫尔利到马歇尔：美国调处国共矛盾始末》，《同床异梦：美国的欧洲战略》，论文集《克林顿治下的美国》，TOWARD A HISTORY OF CHINESE COMMUNIST FOREIGN RELATIONS 1920-1960，PERSONALITYIES AND INTERPRETIVE APPROACHES 等，另发表中英文学术论文数十篇
朝鲜战争爆发后，美国认定北朝鲜的进攻是苏联"征服"亚洲的第一步，必须予以全面反击，所以它迅速决定进行全面军事干涉
中国则断定，美国的军事干涉从一开始就超出朝鲜半岛，表明美国蓄意在东亚进行针对中国的全面扩张和侵略，中美冲突在所难免，不坚决予以反击便不能维护国家的基本安全
50 年前中国与美国在朝鲜的战争是两个大国在各自境外进行的一场大规模的局部战争，这在二战结束以后至今都是绝无仅有的
双方在朝鲜战争中的决策目标都经历过明显的变化，有一条类似的变化曲线
美国的目标是从决定进行军事干涉转变为越过三八线、用武力统一朝鲜，再被迫回到基本恢复战争爆发前的状态
中国的目标是从决定抗美援朝转变为越过三八线、将联合国军逐出朝鲜半岛，再到沿三八线地区停战
出现这种现象从根本上说是中美进行的是大国间的"局部战争"的必定结果，而"局部战争"概念的形成，是同双方对各自在朝鲜半岛的战略利益的认识、双方力量对比的状况以及它们同各自同盟国的关系等等因素有着密切的联系
本文的目的是从大国间"局部战争"的角度，比较中美在战争不同阶段的决策
由于上述中美双方的决策均发生在朝鲜战争的第一年，本文
