话说培训学校薪酬制度 会有哪些因素决定员工是否选择或继续在一家企业工作？ ——一些专家经过调查发现，除了企业的强有力的品牌影响力、企业家的人格吸引力、企业赢取高绩效的能力、企业的核心文化、舒适的工作环境、员工工作范围内和谐的人际关系等外，薪酬与待遇是员工首要关注的内容。 与员工一样，企业也在讨论薪酬福利，讨论的关注点主要有二：一是如何控制人力成本；二是如何在现有的待遇标准下更好激发员工工作积极性。 下面谈一下个人观点：一、酬劳之禅 1：看上去是舍，实际上是得（而且这种“得”有可能呈几何式倍增）酬劳之禅有点像中国的“舍得论”，懂得舍，才会有得。假如企业秉持薪酬的领先策略，给员工的酬劳会比同类企业略高一点（当然，高多少要做具体考量、测算）。这样做表面上看企业的人力成本较大，实际算将起来，企业实际所得可能会令企业主禁不住偷着乐。这种客观实际正与杰克·韦尔奇认为的“工资最高的时候成本最低”相符。大家知道，心理学中有个莫菲法则：当你手持三明治时，越怕它掉到地毯上，那么掉到地毯上的时候有果酱的那一面就越有可能先落到地毯上。也就是说，越担心什么，什么就越容易出现。——企业越想在人力资源成本上省钱，结果一定是越省不下什么钱。因为企业的关注点在“节流”、在控制因用人而产生的所有成本，而非“开源”和如何制造高绩效。所以，即便是碰巧省下了，也一定会在其它的方面产生无形的损失。一个好的薪酬策略，是让酬劳数量合理，然后再把它们扔到注意力覆盖范围之外。高效的公司给员工酬劳的数量和方式能够让员工几乎忘了酬劳这回事，而只是专注于工作本身。因此，满足员工基线酬劳十分重要，一个人在某地区工作，明明工资达到 3000 元才能满足基本的生活，可你却只给他2300 元、1800 元、甚至更低。因为你认为企业没有那么大的盈利能力，员工本人可能也没为企业制造那么大的财宝。——这样一来，就会产生这样一种情况：工资越低，员工越不用心、越人心思动；员工越不用心、越人心思动，企业就越发觉得只能给他这么低的工资。。。这种恶性循环跳出圈外来看非常清楚而简单，但企业家们却似乎看不透。20 世纪 80 年代，诺贝尔经济学奖得主乔治?阿克尔洛夫与他同为经济学家的妻子珍妮特?耶伦发现，一些公司似乎给员工的工资多了点。它们没有根据供求关系向员工支付薪酬，而是多给了员工一些工资。这不是因为这些公司很无私，也不是因为他们傻，它们这么做恰恰是因为它们精明...
