读?外人?有感 3000 字看完加缪的?外人?有一些读后感。故事是这样的仆人公默尔索是一个工作努力、生活简洁的小职员。他对于四周人的感受是冷淡的他母亲过世他在葬礼上的表现是宁静的守灵时也由于疲乏而打了一晚上瞌睡在他母亲敬老院的伙伴们由于他母亲的离去而苦痛的时候他也是在旁边闲适地抽起了烟。对于友玛丽的求爱也更多是一种无所谓的态度。对于玛丽的追问是否真的爱自己以及对于是否想要跟这个人结婚他的答复也都是无所谓的：“可以结也可以不结假如是你想要结的话那我们就结〞。对他的这种态度起初我把它描绘成自私。我认为他只考虑自我的感受连他对于自我的描绘中也写到：“我对于我当下的感受总是高于对于心情的推断〞。我认为他只考虑自身的心情只在乎自我的感受对于别人的喜怒哀乐对于别人的生离别都是极冷淡的。在我看来是一个出世的、自我的、碌碌无为又自私的小角色罢了。故事的转折点在于他阴差错开杀了一个人并且在第一之后又对着尸体补了四。本身默尔索这样的人的存在对于整个世界是无可厚非的他安于天命、怡然得意对于自己人生没有过多的待、也不对他们有待。但从他的那一刻开场整个社会对他的控诉便开场了。在他被审讯的时间甫很多次用的名义来宽恕他给他以的正义的教导试图让他皈依寻求宽恕。但是他却无动于衷作为一个无者他从来都不想把自己的希望、自身的意志寄予于灵。他也认为在这场阴差错的命案中自己也仅仅是过失。亦或者是自己防卫过当。于是这篇讨的两个主题就消逝了。第一：是畸形的制度、对于无辜的迫害。整个审讯过程中法官都是以默尔索的这个人进展控诉而不是对于这件事进展控诉。法官们处处搜集证据控诉默尔索在他母亲葬礼上的无情无情在于他没有为母亲的去而苦痛他应当放声痛哭而不是闲适得抽烟。他更不应当在母亲葬礼完之后的其次天去跟自己的伴侣到海边去约会。由此断定他是一个冷漠无情没有孝心、不懂感恩、没有同理心的“残忍动物〞。面对这样的控诉默尔索的反响是沉默他更多的感受是滑稽他认为事情并不是他们想象的这样但畸形的制度是不允许他开口为自己辩护的仿这件事情是发生在律师与法官身上的。最终他被判处刑。这里引发了我对于社会对于我们个人要求的考虑。这里不对法国当时的制度进展讨由于?外人?的社会背景是法国的 20 世纪中叶对于我本身是没有指导意义我考虑的着力点也不在这里。我考虑的部是从法国的制度、社会的对于默尔索的要求引申到我们自己身上的。在我们四周总是有人要求你做这个社会...
