《招标采购案例分析》疑难解答

问题 1：评标价的计算教材第 149 页的评标价的计算。请问,教材第 149 页投标人B 的评标价=2460-40*(18-16)=2380 为什么不是 2460-30*1*(18-16)=2400 呢?老师在讲义中说是按每提前一日奖励 1 万元,一个月 30 日,也就是每提前一个月为 30 万而不是 40 万,如按 40 万计算是什么道理呢? 实际工期每提前一日奖励 1 万元，这对于合同结算有价值，对评标价并无影响。因为这是合同结算时需要考虑的因素，评标时无法得知实际工期。而评标时需要考虑的是工期提前给招标人带来的收益，即每月 40 万元。因此，是 2460-40*(18-16)=2380 而非 2460-30×1×(18-16)=2400问题 2：投标人都宣布退出了，这为什么违法？违约能跟违法一样吗？投标人都退出了，还进行唱标？ 投标人在开标前允许退出，既不违法也不违约，但开标后，投标人递交的投标文件称作生效要约，合同法规定，生效的要约不能撤销，否则根据违约处理没收投标保证金；招标法还规定，开标后，所有递交的投标文件必须在检查密封完好后。拆封、唱标，而不论投标人持何态度。问题 3：招标程序时间不符合要求中标结果有效吗？案例中多次讲到：发售标书的时间不得少于 5 个工作日，自标书发售之日起至投标截止时间不得少于 20 日。我想问：假如招标过程中这些时间不够，而通过招标双方签订了合同，这时又有投标人在 10 日内进行了投诉，该合同是否有效？假如没人投诉，合同是否有效？ 情节严重的，招标无效，合同自然也无效。问题 4：评委要求重新打分可以么？案例 4.38 中是机电产品国际招标项目，所以适用《进一步法律规范机电产品国际招标投标活动的规定》第十六条的规定。请问：假如是其他项目，如必须招标项目，该题将会怎样处理？还有，假如该评委只要求给他一个人提供一张空表格，将会怎样处理？还有招投标的三点法律体系间的规定能不能相互引用？应如何引用？ 其他项目应当照此办理，在处理法律行为，有规定的按规定执行，没有规定的本着公平的原则参照有关对规定执行，没有参照的依照公平原则约定。评标结果出来，不能更改，除非有依法更改的理由，当然也不能给其中一个人重新评审的表格。问题 5：关于总价评标中的单价不合理的处理关于总价评标中的单价不合理的处理. 某供应商总价报价最低，经评定为中标候选人，但其报价中常用的子目单价高出其余供应商报价很多，应如何处理？是否可以要求其在澄清阶段平衡报价（单价平衡，但总价不变）？修正单价是否...