全面风险管理与传统风险管理的区别——2025 级政治经济学专业张绍龙关键词：全面风险管理 传统风险管理风险是指在某一特定环境下，在某一特定时间段内，某种损失发生的可能性。风险是由风险因素、风险事故、风险损失等要素组成。换句话说，是在某一特定时间段内,人们所期望达到的目标与实际出现的结果之间产生的距离称之为风险。它有两层含义，一是可能存在的收益或损失；二是这种收益或损失是不确定的。风险由四个构成要素：一、行为主体：是指与风险现象及其相关活动有着密切联系的人或组织。二、目标值：是风险现象的着力点，是行为主体在某一背景下着重考虑和关怀的可度量目标。“风险"一词内含着某种价值量的推断和趋利避害的考虑.三、行为策略：在面临风险时，行为主体实行的一系列决策、规划、战略的集合。特别包括与之相关的风险管理活动，如对风险现象的观察、风险识别、风险分类、风险度量、风险处理等等.四、认知的不确定状态：是风险形成的特有要素。首先，认知的不确定状态是客观事态本身造成的；其次,认知的不确定状态与主观的认知过程有关。风险管理是指经济单位通过风险识别、风险估测、采纳合理的经济和技术手段，对风险实施有效的控制，以最小的成本获得最大安全保障的管理活动.国外学术界一般将 1990 年以前的风险管理阶段称为传统风险管理阶段，此后的进展阶段称为全面风险管理阶段。一、传统风险管理理论学术界一般认为风险管理起源于美国。1931 年美国管理协会保险部开始提倡风险管理，并讨论风险管理及保险问题。在 20 世纪 50 年代早期和中期，美国大公司发生的重大损失使高层决策者认识到风险管理的重要性。第二次世界大战以来形成的技术上的信仰受到了挑战，在社会、法律和经济的压力下，风险管理在美国迅速进展起来。1963 年美国出版的《保险手册》刊登了“企业的风险管理”一文，引起欧美各国的普遍重视.概率论和数理统计的运用，使风险管理从经验走向科学。此后，对风险管理的讨论逐步趋向于系统化、专门化、使风险管理称为企业管理领域的一门独立学科.传统风险管理有以下几条局限性：1、传统风险管理理论具有一定程度的被动性。传统的风险管理往往是对部分纯粹风险的管理,而不是全部风险因素的识别、分析、控制，同时对纯粹风险的分布状况要求较高，因而风险管理对象的选择性较强,传统风险管理也未能延伸到社会风险管理的领域。在经济主体的风险管理中，风险管理与企业资本结构、企业价值制造还没有能实现...
