试析合同成立后生效前的义务与责任VIP专享VIP免费

试析合同成立后生效前的义务与责任论文摘要虽然在《合同法》颁布之后，我国学界对于合同中的成立与生效问题产生了一定的关注。但由于历史等原因，我国法学理论界对于此问题的研究并非相当完善，尤其是在司法实践中，对此问题的认定存在着些许混乱。此文中笔者通过对案例的思考，对合同成立之后但尚未生效的问题进行了分析，希望能够对合同成立后生效前的若干问题准确定性，为合同法责任体系的完善做出自己的贡献。论文关键词合同的成立合同的生效缔约过失责任违约责任一、引入2010年5月，广州姚先生与北京李先生订立合同，约定当李来到广州后一个月内将姚名下的一处100平方房产以120万的价格卖给李。之后到了2010年8月时，第三人刘先生因急需则向姚表明购买该处房产的意向，并承诺出价150万。姚思考过后，未与李商量便将该处房产卖与刘。此时李仍然在北京。后来李知道此事后，与姚协商不成，遂向法院提起诉讼。根据此案所提及的情况，姚明显应该承担一定的责任，笔者相信大多数的对民法有所了解的人都可以做出这样的判断。可是，关于姚应该承担什么样的责任则会存在较大的分歧。细看这个案例，其中姚与李所订立的是一个附条件的合同，当合同中所约定的条件成立也即李先生到广州时，合同则生效。有的学者认为，在这种情况下，姚应该承担的是缔约过失责任。“......，在合同成立后，由于一方原因使合同不能履行的应付缔约过失责任；......”亦有学者认为，在此案例中，姚应该承担的是违约责任。他们认为，姚与李已经订立合同，那么合同自然应该对双方形成契约效力。那么姚将其房产卖与他人的行为明显构成对该契约约定的违反，应该承担违约责任。从这里看，以上两种观点都有其各自的理由，仅仅从该案例着手，实难对此问题得出具有说服力的结论。所以，欲说明姚先生到底应该承担何种责任，我们有必要先讨论合同的成立与生效。二、合同的成立与生效（一）合同的成立与生效问题的现状我国学界在《合同法》颁布之前的并未对合同的成立与生效问题产生足够多的关注，导致在很长一段时间内我国学界对于合同的成立与生效的界定十分混淆，没有一个很细致的界定。这些历史原因进而决定了虽然我国法学理论界已经开始明确的区分合同的成立与生效，但是还是会存在许多的缺陷与漏洞。（二）合同的成立与生效的界定合同的成立与生效是两个不同的法律概念。虽然在现实生活中通常情况下，合同成立后立即生效，以至于在许多情况下并不存在严格区分合同成立与生效的必要。合同的成立，是合同双方当事人意思表示一致的结果。合同的生效则是指已经成立的合同得到国家的认可，在双方当事人之间产生进一步的法律约束力。换句话说，当事人可以就合同的内容自行商议，只要双方达成了一致，那么合同就可以成立。但是，这经过双方商议后的合同，却不一定生效。因为国家作为统治工具，其关注的必然是社会公共的利益，所以当国家认为该已经成立的合同损害了国家所希望保护的利益时，国家就会依靠自己的强制力宣告该合同无效。也就是说，合同的生效是一个法律评价问题。由此观之，我们可以坚信，合同的成立与生效绝非一个概念，不能将其一概而论。（三）对合同的成立与生效问题研究的后续问题既然我们已经明确了合同的成立与生效并非同一，那么，合同的成立与合同的生效发生的时间必然会存在不一致性。因此，笔者借用数学中的数轴工具，将合同的成立与生效更为直观的表现出来。合同的成立合同的生效时间由上面的数轴可以看出，其实合同的成立与合同的生效之间是存在一段间隔时间的，随着时间的发展，已经成立的合同被国家评价附后利益后，便开始生效。可能有人会问，既然合同的成立与合同的生效之间存在间隔时间，那为什么在生活中的大部分情况下，只要当事人签订了合同，就立即生效呢？其实在这些情况下，我们可以将合同的成立与合同的生效之间的间隔缩短，想象他们无限接近，也就可以解释为何在生活中大多数合同成立变立刻有效的问题了。但是，联系到笔者之前提过的那个案例，可以发现，姚与李其实已经就合同的内容达成一致，也就是他们之间已经存在合同成立的事实。但是，他们对这个合同的生效约定了一个生效条件...