采购弊案前长判10年解答VIP免费

第1页共19页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共19页採購弊案前隊長判10年壹、前言○○○○○○○○警政署警察隊前隊長楊等人，利用採購的式機維修的機會，故意放寬投標資格，及製作不實的零件更換項目、破壞裝備，圖利廠商等。台北地院於九十六年一月十日宣判刑期如下：○○○○○一、廠商部分：行負責人趙、掮客張鴻被依圖利罪判刑10年，褫奪公權6年。二、公務員部分：○○（一）空中警察前隊長：楊圖利罪判刑10年，褫奪公權6年。○○（二）空警隊前機務組長：劉，被依圖利罪判處徒刑6年、褫奪公權4年。○○（三）前後勤組修護員：郭圖利罪徒刑10年、褫奪公權4年。○○（四）前機務組修護員：高圖利罪徒刑六年、褫奪公權4年，損壞公務員職務上掌管之物品，徒刑1年6月，核合併執行刑7年4月、褫奪公權4年。○○○○○○○○（五）前機務組長羅、機工長楊、前機務組檢驗技士林、貿易○○公司負責人高等人無罪。貳、案情說明：○○○○○○八十七年二月間，隊自法國採購的一架式機，兩具發動機已達2000○○小時翻修時間，由機務組提出翻修申請，辦理招標事宜。維修廠商「行」○○負責人趙忠有意承作警隊的發動機翻修案，空警隊對於參與投標的廠商，限定需為美國聯邦航空總署（Ｆ．Ａ．Ａ）或歐洲聯合飛航組織（Ｊ．Ａ．Ａ）等機構認證合格的修理廠的直接或間接代理商才可以參與投標。○○○○○然廠商趙忠代理的發動機修理廠並不具有美國及歐洲認證資格，於是○○○○○邀請與楊煇、郭發關係良好的張鴻合作，由張與隊人員交際應酬，並○○○言明得標後以得標價的一成作為支付楊煇的回扣，於是楊同意放寬資格，第2页共19页第1页共19页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共19页○○使「行」以1千7百38萬元得標。○○○○○廠商趙的廠檢修後，回報必須更換三項零件，趙忠估算後，認為不合○○利潤，於是要求廠商偽稱沒有壞的零件也要更換，並出具偽造之拆檢報告，指發動機因外力損壞（Ｆ．Ｏ．Ｄ）造造成四項零件損壞，要求追加280萬元維修費。○○○○○○張則陸續招待楊等人喝花酒，使楊等人不顧合約中不得追加任何預算的規定，召開追加會議，並在會中不顧會計室代表明確表達應該請示審計部○○的意見，執意追加二百廿萬元，並明知「行○○」延遲交貨的情況未依合約規定，仍使「行」驗收過關。○○○○○○此外，自八十二年起就承攬隊機的零件維修廠商「」公司（負責人○○○○高），八十六年一月間，隊採購的自動駕駛測儀器故障，由於仍在合固○○期內，法國原廠表示將寄送到廠商「」公司更換，更換後測試儀器又發生○○○○電源故障。應依規定送回原廠檢修，「」公司高等卻沒有依規定將儀器送回法國，而是待法國技師來台時一併維修，並製作不實的進、出口報單，使○○空警隊驗收圖利「」公司。○○○另本案前機務組修護員高德等人並因「」公司報價過高未得標，配合廠商故意破壞無故障的直升機零件，使得標廠商送往原廠維修時，因而與申報維修項目不符，須追加修復預算。參、結語從本案判決顯示部分辦理採購、驗收作業公務人員，違法亂紀、藐視法令接受廠商招待、喝花酒、期約受賄、破壞公務設備圖利廠商，違反合約規定，召開相關會議，又於協調會中不尊重審監單位（會計）代表明確表達應該請示審計部的意見，除顯示該單位官箴敗壞外，本案判決應對從事相關採購、驗收作業，而意圖不法之公務員產生有所警惕。公務員不實申領國民旅遊補助懲處案例宣導第3页共19页第2页共19页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共19页【前言】近期審計部稽核發現，會屬機構公務人員以假消費（向旅行社購買國內旅遊行程，實際到國外旅遊）憑證，據以向各服務機關申領94年旅遊補助費，涉嫌「假消費、真刷卡」，針對這種「假消費、真刷卡」行為，顯已悖離政府推動國民旅遊卡之政策宗旨及目的，公務人員如有違法與旅遊業者串通請領休假補助費之情事，其涉及詐欺取財行為應依刑事法令處斷外，依公務人員懲處相關規定，追究行政責任，並追繳已請領之金額。【說明】本案不實申領國民旅遊補助行為係當事人向...