冷战时期毛泽东、邓小平决策比较主题：结盟与战争：冷战时期毛泽东、邓小平的战略决策主办：北京大学国际关系学院嘉宾：牛军，北京大学国际关系学院教授。主要研究方向为中国外交史、美国外交、中美关系史。著有《从延安走向世界：中国共产党对外关系的起源》、《从赫尔利到马歇尔：美国调处国共矛盾始末》和《同床异梦：美国的欧洲战略》等。编辑：周东旭陈芳以下为演讲实录感谢学生会团委的安排，非常高兴有机会能和同学们见面。首先表示抱歉，在学校讲课穿毛衣穿惯了，昨天下午到外面讲座，一进去就受到“批评”，说我没有穿西装是对听众的不尊重，今天本想穿西装，因为家人临时去医院，结果又忘了，在此向同学们表示道歉。一、开题：两个人物，两场结盟，两次战争被忽视的细节：中美关系才是最经得起冲撞的，80年代中国和美国实质上是一次结盟，中国为什么打越南战争……“如果没有改革开放，很难想象，苏联解体后的中国会面临什么样的局面？可能会像今天的朝鲜。”我今天讲的题目是《结盟与战争：冷战时期毛泽东、邓小平的战略决策》，涉及到两个重要的历史人物、两次结盟。一次结盟是建国不久1950年2月14日的中苏同盟；第二次结盟是1979年与美国，这次没有正式同盟，外交史上严格称是中美建交，但说结盟也没错，学术界基本上把80年代的中美关系界定为是一种准同盟关系。邓小平于1979年1月28号到2月5号访美，这是邓小平一生中最后一次出国访问。访问开始，第一次见卡特总统，两个人就有一段很简短的对话，双方都表达了这样的态度：即双方不结盟，但可以进行密切的战略合作，有没有同盟这种形式，并不妨碍我们在战略层次的合作。从80年代中美关系的实际状况看，中美之间的军事合作是极为密切的，延续到1989年6月。根据国外学者研究，这种密切程度可以做这样的评价：第一，中美军事合作可以称之为同盟，更精确说叫准同盟，根据解密档案，美国向中国提供的有关苏联的战略和军事情报，特别是涉及苏联在亚洲地区的军事部署和军事活动情报质量上已经超过了美国给其传统盟友北约的情报。第二个例子也能说明。1958年苏联想要在中国建一个长波电台，与其太平洋远洋舰队联络，毛泽东勃然大怒，认为这是侵犯中国的主权，并成为谴责赫鲁晓夫的重要依据。但是80年代，美国在中苏边界建立了七个情报站，主要负责收集电子情报，这是中美军事上的密切合作，也包括美国向中国提供先进军事装备，帮助中国改装苏式军用飞机。由此可见，中美双方军事上合作的密切程度，是今天通过新闻看不到的。所以我说80年代中美之间也是一场结盟。中国媒体有责任、有义务向中国公民如实讲述中美关系的实际状况，而不要总是把中美关系中的负面因素作为爱国主义素材。两场战争是什么？第一是伴随着中苏结盟发生的抗美援朝战争，世界学术界称它为朝鲜战争。另外一场战争，就是1979年邓小平访问美国回来后，2月17号开始的对越战争，战争持续时间不长，只有27天，后来边界断断续续的军事冲突一直持续到1990年。双方彻底关系正常化是从1990年开始，通过秘密谈判实现两国关系正常化，彻底结束边界军事冲突。国内一般不太谈边界问题，我看过越南某位外交部副部长的文章，他说陆路边界双方最后查明有分歧的地段就两公里多一点，这场冲突到底是因为什么？我们称其为亚洲的一场局部战争，傅高义的著作《邓小平时代》讲到，这场战争在中国是不能被讨论的，在中国可以被称为一场被遗忘的战争，从中华人民共和国的历史来看，这是到现在为止的最后一场战争。中1越关系也是很复杂的问题。我为什么强调这场战争的重要性？为什么要打这场对越自卫反击战？这场战争的影响是什么？通过这场战争可以看出邓小平本人有什么样的特点？接下来我会讲。这两场战争分别由两个人决定，中苏结盟到破裂与毛泽东联系在一起，中美建交战略关系维持到现在，与邓小平联系在一起。我们内部在中美关系的认识上有很大差异，争论到现在也没有结束。中美的准结盟与邓小平有关系，我觉得邓小平是靠着他自己的政治威望在向前推进中美关系。举个例子，1979年11月，北京市团委召开了一次会议，请清华大学一位副校长做关于国际形势的报告，中美建交是策略性的...
