国内外高中音乐学科及教材之比较VIP免费

国内外高中音乐学科及教材之比较朱则平我国高中音乐学科及教材与国际上部分发达国家相比较，尚存在较大的距离，新的《高中音乐课程标准》的问世，使我们有希望在较短的时期内拉近与这些国家和地区的距离。在各地按照新《课标》开始高中新教材的编写、并陆续开展新高中教材的教学实验之际，笔者对国内外高中音乐学科和教材进行比较。欧美及日本的高中音乐学科及教材(一)美国1995年以前的美国高中普遍开设艺术选修课，其课程为：音乐(含声乐──合唱器乐──合奏、作曲等)、舞蹈、戏剧、美术(绘画、工艺)等。每个在校高中生都必须取得至少一门艺术课的学分才可以毕业。美国的教育是多元化的模式，因而高中音乐学科及教材亦为多元化模式。州、县、市、学区、教师个人均可以按国家、州或县的《音乐教学大纲》或《标准》编写音乐教材。经过教师精心挑选的各种合唱歌曲集、管弦乐谱、爵士乐谱以及音乐欣赏、音乐史、音乐创作和乐理等音乐理论书籍亦成为美国高中的教材。在部分学校的音乐课上，采用Encore等教学软件的计算机作曲、计算机辅助音乐教学亦开展得如火如荼。1995年，美国政府立法，将艺术课确定为必修的“核心课程”。之所以如此，是因为美国人认为艺术是培养学生健全人格、美好情操和创造能力的重要学科。国家颁布了《国家艺术课程标准》，规定了艺术课的内容和目标。《标准音乐部分十分关注音乐与文化和历史的关系、重视音乐的理论与实践相结合、强调情感体验、强调审美层次上的判断、选择、描述和批评。同时，《标准》对学生艺术技能、技巧亦有较高的要求。在此《标准》指导下编写的高中音乐教材仍然是多种多样、各具特色。但基本类型却无外乎为“综合型”、“模块叠加型”、和“单一型”三种教材。所谓“综合型”就是分单元编写，每单元由不同的内容如欣赏、歌唱、演奏、创作、音乐知识等综合而成;“模块叠加型”则是由若干单一内容的模块叠加起来的教材;而“单一型”教材则是整本书全为单一教学内容的教材。在美国，单一型高中音乐教材用得非常广泛。(二)日本日本早在“明治维新”时期就引进了西方的教育制度，而艺术教育亦不例外。1947年以后，日本全国统一采取六──三──三学制，教育的内容，也由文部省通过“学习指导要领”作为标准，以法律条文形式加以规定。全日本的音乐教育内容都是统一的，这一点与中国相似，而与美国和欧洲是不一样的。现今的日本高中音乐课属于艺术学科的一个部分，分为《音乐Ⅰ》、《音乐Ⅱ》、《音乐Ⅲ》，每科各为二学分，各科均为一学年的课程，每周为2课时。在开设普通课程的高中里，音乐与美术、工艺、书法同属于必选的艺术学科，每个学生必须从中选修一门课程。日本的高中音乐课还有一个发展趋势──即走向学科综合。现在音乐学科已经与体育和语文等相关学科进行综合教学实验，并收到了较好的效果。日本对音乐教材的编写非常重视，音乐教材分为歌唱教材、器乐教材、欣赏教材等。其中，歌唱教材又分为“民歌”、“艺术歌曲”、“器乐名曲填词歌曲”和“教育歌曲”等。所谓“教育歌曲”就是文部省组织词曲作家专门为中小学生创作的歌曲。在器乐教材里面，其一是用歌曲旋律改编的教材，其二是器乐曲改编的教材，其三是由作曲家专门创作的学生合奏曲。而欣赏教材则是教学目标，按作品时代的划分来选用各种器乐名曲，作品涉及到巴赫、亨德尔为中心的巴洛克音乐，维也纳古典乐派、浪漫派一直到德彪西的作品。当今日本高中的选修用教科书第一类为六种，第二类为四种，大致有如下特点：一是具有民族性;二是具有系统性;三是具有很强的学习性与资料性;四是具有较强的视觉冲击力;五是注意刺激学生学习兴趣;六是具有较强的创造性。从教材的类型上看，与美国一样，基本上也是三种类型的教材并行。(三)亚洲其他国家和地区亚洲其他国家和地区如韩国、台湾的音乐教育体系受日本影响较深，其音乐教育方式、音乐课程设置和教材编写均与日本十分相似。但这两个国家与地区的教材都分别特别重视韩国民族音乐和中国民族音乐。其教材形式以综合型为主。香港地区，其教育体制明显受英国模式的影响，高中音乐教材从内容上体现了一种“跨步性”模式，即一方面较重...