模式及其变迁_史学史视野中的唐宋变革问题VIP专享VIP免费

模式及其变迁———史学史视野中的唐宋变革问题罗楠“唐宋变革”问题自1910年由日本学者内藤湖南氏正式提出后,逐步成为唐宋史领域内吸引众多学者关注的一个问题,时至今日依然如此。近年来,对“唐宋变革”问题研究史的回顾也在进行。美国方面,包弼德(PeterBol)先生的《唐宋转型的反思———以思想史的变化为主》一文对美国学者的研究情况做了比较详尽的说明。①发表在《中国史研究动态》上的日本学者宫泽知之的《唐宋社会变革论》一文简要介绍了战后日本学界有关唐宋变革论中涉及经济关系层面问题的研究情况。②日本学者丸桥充拓的《唐宋变革史研究近况》一文对最近的日本学者唐宋变革的研究做了分专题的说明与论述。③在大陆,近年来有关唐宋变革的问题正逐步吸引不同领域内学者关注的目光。一些学者开始比较全面的介绍西方和日本有关唐宋变革问题的研究成果,同时在唐宋变革的视野下对涉及唐宋史领域的一系列问题进行认识。④81《中国文化研究》2003年夏之卷①②③④参见张其凡的《关于“唐宋变革期”学说的介绍与思考》,暨南学报(哲学社会科学版)2001年第1期。以及他的《两宋历史文化概论》第43—52页的相关介绍,广东人民出版社2002年版。值得关注的是在2002年这一年中,大陆的厦门大学与浙江大学都召开了有关唐宋历史的学术会议,其主要议题都与唐宋社会变迁相关。在会议中,许多学者对唐宋变革论做了回顾性的探讨,在一些具体问题上对此理论作出相应探讨。相对近期大陆而言,港台学者对唐宋变革论的关注显得并不充分,而主要集中于各相关领域内具体问题的研究。比较直接的讨论唐宋变革问题的文章如钱穆的《唐宋时代的文化》(《世界文化的前途》十五),傅乐成的《唐型文化与宋型文化》(《汉唐史论集》,联经出版事业公司,1977年版),邱添生的《论唐宋变革期的历史意义———以政治、社会、经济之演变为中心》(《国立台湾师范大学历史学报》,第7期),林瑞翰的《转变与定型:宋代政治、社会的历史特色》,《转变与定型:宋代社会文化史学术研讨会论文集》,国立台湾大学历史学系主编,1990年版。丸桥充拓的《唐宋变革史研究近况》,《中国史学》第11卷(2001年10月)参见宫泽知之《唐宋社会变革论》,《中国史研究动态》1999年第6期。本文由游彪摘译自谷川道雄所编《战后日本的中国史论争》一书的第五章。另外,日本学者对到唐宋变革问题的直接讨论还可参见:爱宕元《唐代後半における社会变质の一考察》,《东方学报》42,1971年,91—125页。池田诚《唐宋の变革についての再检讨》,《日本史研究》24;《中国中世史论の解决への道》,《历史学の成果と课题》3,1951年。大氵尺正昭《唐代变革期の历史的意义》,《历史评论》357,1980年。河地重造《中国中世とは何が�—�⁄�中世あるいは中国近世との简单な比较———》,《中国中世史研究》,东海大学出版会,1970年3月。铃木俊《东洋史の时代区分について》,《历史教育》2:3,1954年。内藤戊申《东洋史时代区分———学说史的展望》,《爱知大学文学论业》9、11,1954、1955年。仁井田《中国史の时代区分と历史的感觉》,《历史学研究》,192,1956年2月。参见包弼德《唐宋转型的反思———以思想的变化为主》,《中国学术》第三辑,商务印书馆2000年版,第63页。另外,有关西方学者对唐宋变革问题概括性的简要介绍还可参见Bossler:PowerfulRelations:Kinship,StatusandtheStateinSungChina.(CouncilonEastAsianStudiesHarvard,HarvardUniversityPress,1998),pp237—238。RobertHymes:StatesmenandGentlemen(Cambridge:CambridgeUniversityPress,1986),pp1—3。JohnLee,“RecentStudiesinEnglishontheTang2SongTransition:IssuesandTrends”,《国际中国学研究》第2辑,1999年12月,pp.365—383以及BettineBirge:Women,PropertyandConfucianReactioninSungandYuanChina960—1368.(CambridgeUniversityPress,2001),Pp4—18。©1994-2008ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net作为史学史和历史理论的问题,唐宋变革问题本身的变化过程就构成了一个非常有必要研究的课题。以往此问题的研究主要是介绍和回顾性的。同时,在一些学者...