人类学视野中的_仪式_与_文化展演_[1]VIP免费

第29卷第6期盐城师范学院学报(人文社会科学版)Vol.29No.62009年12月JournalofYanchengTeachersUniversity(Humanities&SocialSciences)Dec.2009[收稿日期]2009-10-19[作者简介]王静(1981-),女,辽宁阜新人,中央民族大学民族学与社会学学院博士生。人类学视野中的/仪式0与/文化展演0王静(中央民族大学民族学与社会学学院,北京100081)=摘要>在国家非物质文化遗产保护工作开展得风起云涌之际,人们日益发觉,许多传统的民间活动都已/旧貌换新颜0,尤其是一些古老的宗教活动所发生的本质性蜕变尤为令人瞩目,它们正从一种传统的/仪式0渐变为一种为权力所操控的现代/文化展演0。作为一对水乳交融但又截然对立的文化形态,仪式与文化展演本身究竟有着各自怎样的结构程式、功能意义及逻辑秩序,二者之间又是如何相互关联及相互转换的,本文通过对仪式与文化展演的相关人类学理论的探讨、评述,以期对这些问题予以探究。=关键词>仪式;文化展演;权力;元逻辑=中图分类号>G122=文献标识码>A=文章编号>1003-6873(2009)06-0032-05在历史的遗忘与重构中,许多宝贵的民间文化传统都已慢慢凋落消亡。近年来,随着国家非物质文化遗产保护工作如火如荼地展开,各地纷纷掀起了对处于濒危的传统文化资源进行挖掘、整理、抢救及保护的浪潮,很快这其间所迸发出来的热情便渲染了从国家到地方政府、到地方文化精英再到民间的各个阶层。于是,人们日益看到许多以往或残存或消亡的民间文化艺术活动又开始悄然探头,一派欣欣向荣的景象。然而,透过这一/繁华0的背后,人们也日益发觉,昔日里的许多民间活动正/旧貌换新颜0。其中,一些古老的宗教仪式活动所发生的本质性蜕变尤为令人瞩目,随着商业娱乐性元素的不断糅入,它们原本所负载于身的神圣、神秘性正日益消弭,传统的宗教仪式正渐变为一种为权力所操控的现代文化展演。于是,神圣与世俗的交锋、传统与现代的碰撞、民族性与地方性文化艺术特质的日益彰显,使得这一类民间文化活动的复兴工作显得扑朔迷离。然而,作为一对水乳交融但又截然对立的文化形态,仪式与文化展演本身究竟有着各自怎样的结构程式、功能意义及逻辑秩序,二者之间又是如何相互关联及相互转换的,这些都将是本文所致力于解决的问题。一仪式研究,可谓人类学领域内热衷探讨的经典话题。长期以来,这一概念本身被人类学的各理论流派不断地界定,但正如利奇所说,/虽然-仪式.是人类学论述中一个很突出的概念,对它的确切含义却从来没有达成一致的意见。0[1]504不过,就目前仪式研究的总体状况而言,人类学的仪式研究对象基本还是被界定为那些/带有明确宗教意义和喻指性的行为0。然而,尽管人类学的仪式研究对象有了较为清晰的界定,我们似乎仍然不能仅此来理顺以往仪式研究所呈现出的繁复多样性,由此,对人类学仪式研究状况进行总体的归类就显得尤为重要。彭兆荣在5人类学仪式研究评述6一文中指出,目前在人类学的仪式研究中,基本上存在两种取向。一是对古典神话和仪式的诠释,这主要是就二者之间早期的互文(intercontext)、互疏(interprela-tion)及互动(interaction)的关系提出来的,这一研究特点在泰勒、斯宾塞、弗雷泽等学者的著述里都有所体现;二是对仪式的宗教渊源和社会行为的探讨,即将仪式视为特定的宗教行为和社会实践[2]。如列维-斯特劳斯、利奇、特纳、道格拉斯等人的仪式研究。#32#在上述两种研究取向中,早期的神话-仪式研究更注重仪式本身信仰层面的分析,更注重对仪式的祭品、祷文及供奉方式等仪式语境中的诸项基本单元进行阐释,以期明确其象征意义上的能指与所指。而在后一种研究取向中,也就是自涂尔干始,大多数学者已经转向于关注仪式与社会结构之间的关系,并愈发对仪式本身的/结构0产生了浓厚兴趣。首先,对于仪式结构的分析,早在20世纪60年代,民俗学家范#盖内普就提出了著名的/过渡礼仪0的理论观点。而后,这一思想深深影响了象征人类学派的重要代表人物维克多#特纳,凭借其/仪式过程0分析理论,特纳在人类学界名声大噪。在特纳的理论当中,有两个重要的概念,即/社会戏剧0(socialdramas)和/公共域0(commu-nitas)。前者是特纳基于在恩登布人中的田野工作提出的,主要指发生于破裂、转折、调整行为及重新整合等可以观察到的...