1题1:一些人常埋怨现在的青年对于学问没有浓厚的兴趣
平心而论,这大半要归咎我们“教书人”把学问仅看成“读书”
此外,与社会上一些人对于学问的性质和功用所存的误解也不无关系
近代西方学者常把纯理论的学问和应用的学问分开,以为治应用的学问是有所为而为,治纯理论的学问是无所为而为
他们怕学问全落到应用一条窄路上,曾设法替无所为而为的学问辩护,说它虽“无用”,却可满足人类的求知欲
这种用心很可佩服,而措词却不甚正确
学问起于生活的需要,世间绝没有一种学问无用,不过“用”的意义有广狭之别
学得一种学问,就可以有一种技能,拿它来应用于实际事业,如学得数学几何三角就可以去算账、测量、建筑、制造机械,这是最正常的“用”字的狭义
学得一点知识技能,就能混得一种资格,可以谋一个职业,解决饭碗问题,这是功利主义的“用”字狭义
但是学问的功用并不仅如此,我们甚至可以说,学问的最大功用并不在此
心理学者认为智力有普通智力和特殊智力的分别;古人和今人品评人物,都有通才和专才的分别
学问的功用也可以说有“通”有“专”
治数学即应用于计算数量,这是学问的专用;治数学而变成一个思维缜密、性格和谐、善于立身处世的人,这是学问的通用
学问在实际上确有这种通用
就智慧说,学问是训练思想的工具
一个真正有学问的人必定知识丰富,思想敏锐,通达事理;处任何环境,知道把握纲要,分析条理,解决困难
就性格说,学问是道德修养的途径
苏格拉底说得好:“知识即德行
”世间许多罪恶都起于愚昧,如果真正彻底明了一件事是好的,另一件事是坏的,一个人决不会睁着眼睛往坏的方面走
现在所谓“知识分子”的毛病在于只看到学问的狭义的“用”,尤其是功利主义的“用”
学问只是一种追求利禄的工具
我曾听到一位教授在编成一部讲义之后,心满意足地说:“一生吃着不尽了
”我又曾听到一位朋友劝导他的亲戚不让中学刚毕业的儿子去谋小事,说:“你这种办法简直是吃