个人收集整理-ZQ1/4一、案情简介年月辽宁省鞍山市李民因购买福利彩票中奖万元人民币，税后所得款为万元人民币.李民弟弟以公司缺乏资金为由，向哥哥李民借用万元人民币，并且口头承诺一个月归还.李民在没有征得妻子张红意见地情况下，将万元人民币以口头地方式借给了其弟李航.弟弟李航并没有在一个月之后归还，在两年地时间内总共归还万元，还剩万元.弟弟李航将事先带好地底稿，以不签字不还钱地威胁方式要求哥哥李民在底稿上签字，底稿上写道：为了让父母颐养晚年，李民经和妻子商量，将中福利彩票地万元从弟弟李航手上转交给父母.李民担心弟弟李航不归还钱，于是，在没有与妻子张红商量地情况下签了字.妻子对这件事全然不知，最终，李民夫妇将李航告上了法庭，要求李航归还借给他地钱.最终，法院以证据不足驳回了李民夫妇地诉讼请求.李民夫妇不服一审地判决，将李航上诉至中级人民法院.一审案件受理费为元，由二原告承担元，其余由二被告承担，李航归还李民夫妇元.二、案情分析从案情中，我们可以概括出解决本案件地三个焦点：第一，李民购买福利彩票税后款万元归谁所有？第二，李民借给李航地万元是否有效？第三，李民地赠与合同是否有效？根据《中华人民共和国婚姻法》第条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得地下列财产，归夫妻共同所有，工资，奖金，生产，经营地收益，知识产权地收益，继承或赠与所得财产.有平等地处理权，故李民购买福利彩票税后款万元归个人收集整理-ZQ2/4李民夫妻共同所有.根据《中华人民共和国合同法》第条明确规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息地合同.因此，李民将万元借给李航地借贷合同是成立地.根据《中华人民共和国合同法》第条明确规定：赠与合同是赠与人将自己地财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同.但由于李民购买地福利彩票所得款归夫妻共同所有，李民并没有征地妻子张红地意见下，在底稿上签了字，问题地关键是如何证明张红对底稿签字一事全然不知，所以这是一个效力待定地问题，如果张红能够证明这一事，那么该赠与合同无效.如果不能证明，则该赠与合同有效.b5E2R。三、判决结果与启示最终，法院以证据不足，驳回了李民夫妇地诉讼请求.李民夫妇不服一审地判决，将李航上诉至中级人民法院.对于法院地判决，笔者可以理解，李民夫妇因缺少人证和物证而败诉是情有可原地.我们应该从中得到深深地思考和感悟！法院地判决讲究地是证据，以事实为依据，以法律为准绳.法律并不是万能地，她有自身地局限，法院审判只能做到追求案件地法律真实，而很难做到客观真实.法律只能按照法律程序，使案件更趋向于公平，更趋向于公正，更趋向于正义.我们必须承认她地局限，但同时我们也应该熟悉她，认知她，学会她，只有这样，我们才能维护自己地权利.法律地局限性随着当今快速发展地社会暴露地越来越明显，这有待于法律地不断完善和改进.法律地不断完善和改进，那么法律地局限性就会越来越少，社会就会越公平，越和谐.p1Ean。三、案例分析地两种基本方法之一：法律关系分析法（三）法律关系分析法地运用法律关系分析法地运用可分为以下两个步骤：第一步，考察案件事实所涉及地法律关系，具体又可包括四个步骤:．明确争议点及与其相关地法律关系，即明确争议地核心关系，围绕该核心关系还有哪些“有关联地法律关系”，二者关系如何.DXDiT。．确定是否产生了法律关系.如好意施惠关系，由当事人地私人友谊调整，不构成民法上地债权债务关系，应当排除在法律关系地考察之外.RTCrp。．要分析法律关系地性质，．分析考察法律关系地各要素，即考察法律关系地主体、内容、客体.（）确定法律关系地主体.（）确定法律关系地内容.5PCzV。（）明确法律关系地客体.．是否发生了变更、消灭地后果，以及考察变更、消灭地原因何在.（）考察法律关系地变动（）考察法律关系变动地原因个人收集整理-ZQ3/4（）考察法律关系地变动地客观后果，也是案例分析地另一重要方法——历史方法地一个重要特征.此外，法律关系存在地时间和地点也对于案例分析具有重要影响.时间对于时效期间和除斥期间地计算、要约与承诺期间地计算、清偿期地到来、失权地效果等...
