专利代理人考试+学习笔记+20190804VIP专享VIP免费

专利代理人考试学习笔记（20190725）第一章专利制度概论要点1、强制许可对象：发明、实用新型2、保密审查对象：发明、实用新型3、推广应用对象：发明4、专利权评估报告对象：实用新型、外观设计5、实质审查对象：发明6、管理专利工作的部门职能：认定侵权、调解职能7、共有权利：单独实施和普通许可，但不能放弃、质押、转让8、委托完成：权利属于发明人，授权并支付费用后方可实施9、合作完成：共有权利10、职务发明奖励：3个月，不低于3000元。（实外1000）11、职务发明自施：不低于利润2%（发、实），他施：不低于10%12、更换代理机构：1年以上；担任合伙人等：执业2年以上，65岁以内第二章授予专利权的实质条件1、实用新型保护对象：只保护产品，不保护方法（表述时可以用方法限定）2、实用新型保护对象：只保护形状、构造，不保护材料本身的改进3、外观设计保护客体：饼干月牙形设计、通电霓虹灯的彩色图案，不保护手绢插花造型，自然仿生4、不授予专利权主题：疾病诊断方法、动植物品种（不包括非生物学生产方法）新颖性：1、不丧失新颖性的宽限期：6个月国际展会、规定会议、他人泄露，仅针对申请人不丧失新颖性。不能阻止他人破坏新颖性，也不能阻止破坏他人专利的新颖性2、新颖性：现有技术、抵触申请（入国抵触）3、抵触审查：权利要求书、说明书（附图），全文审查（不限于权利要求）4、数值和数值范围：与对比文件的数值有重合、碰触端点、甚至包含了对比数值，均破坏要求保护的发明或实用新型的新颖性（不碰不破）5、权利要求撰写：主体要明确类型（产品、方法），后是特征，（一种技术为主体类型不清楚）6、丧失新颖性：特征没有全部公开，则不丧失新颖性7、涉及组分（组合物）时新颖性判断：组分A+B+C公开，破坏开放式撰写的组分A+B之组合物的新颖性；组分A+B+C公开，不破坏封闭式撰写的组分A+B之组合物的新颖性；组分A+B+C公开，不破坏排除法撰写的，指明不含C之组合物的新颖性。8、涉及具体概念和一般概念时新颖性判断：对比文件是具体概念时，破坏一般概念限定的发明或实用新型的新颖性，但对比文件时一般概念时，不破坏具体概念限定的发明或实用新型的新颖性。故下破上，上不破下。9、新颖性的单独对比原则：申请的各项技术要求分别与每一项现有技术或抵触申请的技术内容单独进行比较，不得与现有技术组合或一项现有技术中的多项技术组合进行对比。新颖性使用单独对比原则。同样的发明：1、避免重复授权：申请时声明、放弃实用新型、修改发明申请2、审查同样的发明：仅审查权利要求书，而不是专利文件全部内容进行比较。审查权利要求书中“保护范围”是否完全相同，部分重叠不属于同样的发明创造。一项权利要求与另一件多项要求的专利中的某一项权利要求保护范围相同，则他们是同样的发明创造。创造性具备创造性：“预料不到的技术效果”，则不再怀疑突出的实质性特点，确定其具有创造性不具备创造性：省略要素发明、部分专用发明、显而易见的组合不具备创造性，已知产品的新用途具备创造性创造性评价，仅针对权利要求进行，未写入权利要求的不予评价创造性的整体评价与新颖性的“单独评价”不同，审查创造性时，将一份或者多份现有技术中的不同内容组合在一起对要求保护的发明进行评价。独立权利要求经审查具备创造性，则其从属权利要求必然具备创造性。选择发明，是从公开的宽范围中，有目的的选择出窄范围或个体，如果取得了预料不到的技术效果，则具备创造性具备新颖性是具备创造性评价的前提，即不具备新颖性一定不具备创造性。组合发明：组合的结束特征彼此支持，取得了新的技术效果从而具备创造性，其中组合发明的每个单独技术特征是否已知，不影响创造性评价实用性实用性审查是对说明书（包括附图）和权利要求书所公开的整体技术内容为依据进行审查。实用性的积极效果是所属技术领域的技术人员可以预料到的，实用性并不需要已经实施。不具备实用性：人体或动物体的非治疗目的的外科手术（美容手术、取熊胆等）、利用“独一无二”的自然条件和产品、永动机、测量人体和动物极限参数实用性在新颖性和创造性之前首先进行判断