遗产税辩论资料中国的经济尚处于发展阶段还需要吸引大量的投资。此时开征遗产税不仅会把富人吓跑而且穷人也会因投资的减少而失掉本可以有的致富机会所得与所失相抵之后同样是划不来的一笔账中国尚无现代意义上的财产登记制度人们拥有的财产情况也极端复杂。在这个时候开征遗产税不仅缺失必需的制度基础而且税务部门也会因征管不力而难以防范纳税人的偷逃税行为甚至造成纳税人之间负担的畸重畸轻。世界上已经掀起了一股取消遗产税的浪潮这股浪潮还越刮越近。距离远的如美国在那里正在谋划通过取消遗产税的法案。距离近的如我国的香港特区在那里已经于今年月份正式取消了实施了多年的遗产税。我们不能啃人家吃剩下并扔掉了的骨头。遗产税不适于中国的现实国情。短期内无法改变的现实那就是中国目前是发展中国家需要更多的民营企业成长壮大完善国民经济结构我们要做的是鼓励民间资本积极投身经济建设而非通过征收遗产税来遏制它的活力。同时百姓财富纵向比较得到了增长但人均也仅超过美元中国尚未形成庞大而稳定的中产阶级。十六大提出人均超过美元是建成全面小康社会的根本标志。按照国内生产总值翻两番的发展速度测算到年我国人均国内生产总值才能达到这个水平这也是当时中等收入国家的平均水平。由此不难看出多数老百姓还在奔小康的路上努力着现在开征遗产税未免太过心急。在这种大背景下开征遗产税的建议为何一提再提对贫富差距现象的不满使人们把希望寄托给了遗产税。但是对现象的不满需要理性思考其成因如果是通过合法收入的累积造成的贫富差距我们应该尊重致富者的勤奋与天赋反之则需要摸清病源对症下药。遗产税确有调节收入分配的作用但正如前文所述中国百姓远未富裕到留下众多财产荫庇子孙因此遗产税目前可以调节的财产非常有限。况且中国贫富差距的形成多为制度性原因导致。再如分配不公媒体相继曝出电力、烟草等垄断部门的高薪内幕。旨望通过征收遗产税来抹平贫富差距而忽略不公制度的存在无异于南辕北辙。真正的解决之道其实已经在十六届五中全会上得到明确“十一五”期间中央将更加关注关系人民群众切身利益的改革下大力气解决收入分配不公问题做好低收入群体的生活保障工作大力推进就业制度、社会保障制度以及医疗卫生和教育制度等的改革让改革发展惠及全体人民。王岐山说从收入分配和政治角度而言征收遗产税都是必要的。但近期不能实现的原因更充分。首要一点是中国个人收入透明度不高政府难以掌握。操作层面的问题例如如何确定起征点...
