LED 产业知识产权的风险控制及防范 随着我国 LED 产业的迅猛发展，国际市场竞争不断加剧。知识产权成为打击竞争对手，占领市场优势的主要手段之一。2008 年 3 月美国 337 调查首次对中国 9 家 LED 企业立案调查，震动整个行业。2009 年 11 月，日本LED 巨头日亚化学（Nichia）宣布已经在美国发起针对中国大陆、香港地区以及加拿大厂商的专利侵权诉讼。我国 LED 产业面临着知识产权问题的严峻挑战。 一、国际知识产权风暴对我国企业的威胁 我国在全球经济中扮演的角色越来越重要，欧美等发达国家在国际市场及利益分配格局发生变化的过程中，利用知识产权保护手段对中国企业进军国际市场进行拦截。对于普遍重视效益增长而忽略创新和保护的LED 企业，面临知识产权问题的严峻考验，主要表现在： 1、337 调查成为 LED 产业进入美国市场的壁垒 “337 调查”源自美国的《1930 年关税法》第 337 节而得名，系由国会授权的准司法行为。根据该法，美国国际贸易委员会（ITC）在美国企业起诉的前提下，对于进口贸易领域内的“不公平行为”和“不正当手段”拥有广泛的调查权和裁处权。如果被调查者存在违反上述条款的行为，美国国际贸易委员会有权作出排除令或者禁止令。其效力不仅涉及特定企业的相关产品，可能波及全行业的相关产品都无法进入美国市场。 近几年来，337 调查案件的对象主要是亚洲国家，其中四分之一的案件都涉及了中国企业。2008 年 3月，ITC 立案调查侵犯美国 NO.5,252,449 专利的企业，其中有涉及中国广州、深圳、杭州、佛山等城市的 9 家LED 企业，2009 年 4 月，厦门一 LED 企业再次因上述专利被列入 337 调查名单。337 调查案件给正在发展势头而在核心技术环节薄弱的中国 LED 企业敲响了知识产权的警钟。 2、“专利审查高速公路”使发达国家专利“圈地运动”提速。 为了使一项技术在世界范围内的多国尽快地获得专利保护，发达国家的专利审查授权机构正加强合作，建立专利审查高速公路（PPH）的合作模式，专利审查高速公路是一国知识产权局与其他国家知识产权局之间签署的一个协定，其所提供的方式极大地减少了在国外获取专利保护的审查时间和费用，支持产品在全球范围内快速获取低成本且有力的专利保护。目前，开展或试行这样合作的有美国专利商标局（USPTO）、日本专利局（JPO）、欧洲专利局（EPO）等。2009 年 9 月 25 日，日美欧等 21 个国家和地区的专利机构与 WIPO 在...
