下载后可任意编辑“三农问题”的症结究竟何在？ 摘要：小农经济与市场经济的矛盾，才是“三农问题”的症结所在；“三农问题”所引发的社会危机，其实是内在于现代市场经济进展的逻辑之中的；农民的破产、农业的凋敝、农村的衰落，是市场经济在中国展开的必定结果。80 年代的承包制重新复活了小农经济的生产方式并获得了巨大的成功，但承包制的成功只是证明了小农经济的合理性，并没有证明小下载后可任意编辑农经济的优越性和先进性。小农经济的消亡是必定的，只有“消灭小农经济”才能解决“三农问题”。中国的国情和农村改革的实践证明，消灭小农经济的道路选择并没有最优解，因此“三农问题”的解决只能是标本兼治。 关键词：三农问题 小农经济 市场经济 矛盾 “三 农问题”的症结究竟何在？这仍然是一个问题。其所以如此，就在于学界关于“三农问题”症结的推断迄今仍然歧见纷呈，比如：“农民的收入过低”，“农民过下载后可任意编辑多”，“土地产权不明”，“农民负担过重”，“农民权利缺乏”，“农村政府机构膨胀”，等等说法，见诸于相关讨论，人们已耳熟能详。从“三农问题”的种种表现来看，这些说法当然都有一定道理，但是深究起来，我认为这些“道理”也仅仅是就表象来说的道理。所谓症结，就是问题的根源或本质。事物的表象是多元的，但事物的本质却是一元的。在我看来，上述的“症结”并非“三农问题”的本质所在，而只不过是“三农问题”本质的种种下载后可任意编辑外在表象罢了。正因为许多学者误将表象当作本质，所以在“三农问题”的症结上才会有如此混乱的说法。至于有些论者干脆将上述所谓“症结”一一排列，打包批发，这种貌似全面的公允除了使问题更加复杂之外，其实并未推动认识的提升。假如上述所谓的症结仅仅是对“三农问题”现象层面的刻画，那么它们离“三农问题”真正的本质就还有相当的距离。 一、“三农问题”是市场经济在中国展开的必定结果 由于对“三农 下载后可任意编辑问题”的症结的诊断存在歧义，学者们开出的药方也就见仁见智了，比如：“增加农民收入”，“减轻农民负担”，“裁撤乡级政府”，“让农民享有公民权利”，“转移农村剩余劳动力”，等等。假如说学者们关于症结的分歧体现了各自所强调的重点不同，那么对开出的药方究竟孰轻孰重，谁先谁后，也就同样难以达成共识了。药方的不同反映了对症结的诊断存在分歧，足见对“三农问题”的症结在认识上还...
