个人整理精品文档，仅供个人学习使用0 / 5 某科技公司更改检测报告被处提供虚假资料谋取中标【案情简介 】20XX年 8 月，某科技公司益发公司（以下简称益发公司）参加我市某采购单位组织的环境治理政府采购公开招标项目，益发公司为获取较高的商务技术得分，在编制投标文件过程中，对其投标产品的法定检测报告进行变造，将检测报告中的部分参数指标由“低”修改为“高”，在评审过程中，变造后的检测报告获得较高得分，但因其他方面得分较低，益发公司综合得分排第二名，最终未能中标，市财政部门依法对益发公司提供虚假资料谋取中标行为给予行政处罚，但益发公司以其并未最终中标为由，不服行政处罚，先后向基层人民法院和中级人民法院提起行政诉讼、上诉，经一审、二审法院裁定，维持市财政部门的行政处罚。【调查与处理】市财政部门向益发公司提供的检测报告的检测机构发函，经检测机构对比，发现益发公司在投标文件中提供的检测报告与检测机构实际出具的检测报告不一致，主要体现为益发公司在招标文件中提供的检测报告在某些参数指标方面明显高于检测机构实际出具的检测报告，经调查确认，当事人益发公司为谋取更高的商务得分，对检测机构出具的原始检测报告进行变造，属于提供虚假资料谋取中标的情形。20XX年 10 月，市财政部门依法对益发公司提供虚假资料个人整理精品文档，仅供个人学习使用1 / 5 谋取中标的行为作出行政处罚，但当事人一直躲避不愿签收处罚决定书，经市财政部门公告送达处罚文书后，当事人不服行政处罚，于20XX年 6 月向基层人民法院提起行政诉讼，基层法院一审裁定驳回起诉，由于不服一审裁定，益发公司向中级法院提起上诉，经审理，中级法院再次驳回当事人上诉，维持市财政部门的行政处罚决定。【法律分析】随着政府采购规模的扩大和政府采购行为的逐步规范，越来越多的企业开始关注政府采购，并把政府采购作为企业营销的重要渠道之一，大多数企业能够诚实守信，公平公正地参加政府采购市场的竞争，但有部分企业还存在一定的误区，将《中华人民共和国政府采购法》与《刑法》混淆，认为即使提供部分虚假资料参与竞标，只要没有中标，或对采购活动没有产生其他不利后果，就不属于《中华人民共和国政府采购法》第七十七条规定的提供虚假资料谋取中标、成交的情形。提供虚假资料谋取中标、成交的概念及 违法行为 构成20XX 年施行的《中华人民共和国政府采购法》第七十七条规定，供应商提供虚假材料谋取中标、...
