下载后可任意编辑一、合同无效的案例1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 案例:宝鸡市东星砂石场赵巧巧与吴剑打算购装载机，供货商、银行、保险公司联合多次对其资信调查后，2003 年 9 月 3 日吴剑与西安松林公司签订一按揭贷款购装载机的“工矿产品购销合同”，2003 年 9 月 10 日吴剑凭此合同与光大三桥支行签订了“按揭贷款合同”，经西安市公证处作了公证，并在公证处将所购装载机作了抵押物登记；2003 年 10 月 25 日吴剑在光大三桥支行 “贷款凭证”上签字，光大三桥支行发放了 14.88 万元到给吴剑开的专项帐号内。此前，按西安松林公司安排，赵巧巧于 2003 年 8 月 26 日到宝鸡常汇公司交了 11万元首付款，当即吴剑打“收条”开回了装载机，上面写明了装载机的“四号一色”； 2003 年 9 月 17 日西安松林公司给吴剑开了带税的正式“发货票”24.75 万元，附的产品检验证的“四号一色”与吴剑 2024.8.26 给宝鸡常汇公司打的“收条”上“四号一色”完全一致。按常理，赵巧巧、吴剑以按揭贷款购的装载机一切手续己完毕。随后，曹新红以“帮忙”到西安给光大三桥支行还款为名，收了赵巧巧三次四个月“分期还款”2.75 万元。2004 年 1 月 19日，突然，宝鸡常汇公司经理曹新红带了六、七膘汉强行开走装载机时，称按揭贷款没有办成，限赵巧巧 10 天内交清其余欠款 13 万，否则休想要回装载机。“吃饭穿衣亮家当”，两个农民那能在 10 天内拿击欠款 13 万元呢？赵巧巧、吴剑多方向宝鸡常汇公司讨要装载机未果。就到光大三桥支行去查询，让其大吃一惊。光大三桥支行给吴剑了一个“客户贷款结清通知单”，上明确写的是：“您已于 2003 年 11 月 19 日完 全还清完毕”。到 11 月 19 日自己才还 14000光，是谁还清了这笔 14。88 万元贷款呢？他们多次要求光大三桥支行查个纠竟，都以“保密”为由而拒绝。 赵巧巧、吴剑为查清到底是谁给自己提前“完全清还完毕”贷款，讨回宝鸡常汇公司强行开走购装载机造成的损失，把光大三桥支行、西安松林公司等告到西安市未央区人民法院。 在庭审中，光大三桥支行无法回答“谁”提前“完全清还完毕”14.88 万元贷款后，改口辩称，他们发现吴剑用欺诈手段骗取贷款后，从吴剑帐上将贷款“扣回”。西安松林公司也站在光大三桥支行的一边，明确表态，与吴剑所签“工矿产品购销合同” 和所开“发货票”是虚假的，是应宝鸡常汇公司要求...
