下载后可任意编辑探析声音商标显著性认定标准——以首例经司法确认声音商标案为视角（ ◆经济与法 探析声音商标的 显著性认定标准 ——以首例经司法确认的声音商标案为视角 袁海梅 2024・2（上） 摘 要 根据中国商标网最新数据得出，自 2024 年新修改的《商标法》实施以来，我国的声音商标申请量已达六百余个，已注册的声音商标已达十多个。而在最近的腾讯 QQ 提示音申请注册声音商标司法案件已尘埃落定，成为我国首例经司法认可的声音商标案，这体现出我国声音商标又有了标志性的进展。本文以首例经司法确认的声音商标的腾讯 QQ 提示音商标申请行政纠纷案为契机，探讨声音商标的显著性认定标准，提出可采纳性的建议。 关键词声音商标显著性认定标准作者简介：袁海梅，沈阳工业大学，硕士讨论生，讨论方向：知识产权法。 中 图 分 类 号 ： D923.4 文 献 标 识 码 ： ADOI ： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2024.02.038 我国对声音商标的承认和保护的起点比较晚，2024 年修改《商标法》才把声音商标加入保护范围，2024 年才正式实施。从一定程度上来讲，对声音商标的承认和保护反映了国家的经济进展程度和市场经济的活跃度。最近的腾讯公司诉商标评审委员会关于 QQ 提示音声音商标申请注册一案已终审判决，是我国首例经司法程序确认的声音商标，对我国的影响是不可否认的。 一、案例导入（一）案件事实 2024 年《商标法》正式实施的第三天，腾讯公司以 QQ 应用程序提示音 6 个“嘀”的连续声向工商管理总局提出声音商标的1下载后可任意编辑注册申请，在 15 个月之后被商标评审委员会驳回。随即腾讯公司又提出复审请求，紧接着 8 个月后又被驳回，腾讯公司未来自己的品牌利益没有放弃该声音商标的注册，在法定期限内向法院提起了行政诉讼，今年 4 月法院做了一审判决，支持了腾讯公司的诉讼请求，认定腾讯公司的 QQ 应用程序提示音 6 个“嘀”的连 续声为可申请注册的具有显著性和区别性的声音商标，但是商标评审委员会不服一审判决，向北京高法提起上诉，最终在今年 10 月北京高法驳回商标评审委员会的诉讼请求，维持一审判决，腾讯公司可谓经历九九八十一难，才终于将该声音商标注册成功。 （二）案例分析该案的主要争议焦点就是 QQ 应用程序提示音 6 个“嘀”的连续声是否具有声音商标认定标准中的显著性要求。商标评审委员会认为申请商标过为单一，普通的“嘀”声、简单的旋律，缺...
