精品文档---下载后可任意编辑LF 托槽和 MBT 直丝托槽矫治牙列拥挤排齐阶段的对比讨论的开题报告一、题目LF 托槽和 MBT 直丝托槽矫治牙列拥挤排齐阶段的对比讨论二、讨论背景和意义现代矫治学讨论已经从单一应用机械力来作用于施治牙齿的阶段，进展至把生物学乃至心理学的因素列入施治牙齿的范畴。现在，矫治学列表明矫正治疗的一个目的是要使患者牙齿的性功能达到最佳状态，这意味着要把牙齿牙弓的整体形态完全纳入到矫治过程中来，通过施治牙齿的方式达到最佳的功能、美观和长期稳定性。传统的 MBT 直丝托槽系统用于矫治过程需要大量的调整，而 LF 托槽系统在固定装置和托槽形状、材料等方面进行了改进，使得矫治过程简化，大大提高了矫治效率。因此，本讨论旨在比较 LF 托槽和 MBT 直丝托槽在矫治拥挤牙列达到对齐阶段的效果和疗效，并对矫治效果、口腔功能和美观度等因素进行比较。三、讨论目的1、比较 LF 托槽和 MBT 直丝托槽在矫治牙列拥挤排齐阶段的效果和疗效。2、分析 LF 托槽和 MBT 直丝托槽在矫治过程中对口腔功能和美观度的影响。四、讨论内容和方法1、参加讨论患者的选取选取符合以下条件的患者：（1）年龄在 18 岁以上，不超过 50 岁；（2）前牙拥挤度在 3~5mm 之间；（3）无系统性疾病；（4）符合局部口腔卫生要求，无局部口腔疾病；精品文档---下载后可任意编辑（5）有明确矫治需求和同意参加讨论。2、讨论方法（1）矫治设备选择：选取 LF 托槽和 MBT 直丝托槽两种不同的托槽系统。在矫治初期，采纳钢丝，随后使用 Ni-Ti 弹性簧。（2）数据采集：在矫治前后采集患者口腔内的正面面部照片、侧面X 线照片，以及远离视野的头颅 CT 扫描片。（3）资料分析：测量不同阶段下齿弓的直径（包括冠部、中部和根部），计算拥挤度和全口牙弓长度。同时，分析治疗的持续时间、需要追加的矫治设备和治疗期间出现的不良反应等。五、预期结果1、对两种系统在矫治拥挤牙列表现的比较，找出其优缺点。2、分析 LF 托槽和 MBT 直丝托槽两种矫治设备对口腔功能和美观度的影响。3、对于 LF 托槽系统的应用提供更多的临床证据。六、讨论限制1、样本容量有限，可能会对讨论结果的说服力造成一定影响。2、本讨论仅选取拥挤度在 3~5mm 之间的患者进行比较，因此讨论结果不具有普遍性。七、参考文献1. Liu B, Xie H, Zhang G, et al. Comparison of the effects of self-ligating and preadjuste...
