上海杨浦法院判决“小三”全额返还“男友”配偶 1 0 7 万 判决书全文 “近日，一则上海杨浦区法院判决“小三”全额返还“男友”配偶 1 0 7 万的报道，在微博上又引起了法官、学者及律师的热议，事实上这个问题在司法审判实践中一直就是一个争议极大的问题
清官难断家务事，在每年最高人民法院公布的全国法院审理民事一审案件情况统计表中，婚姻家庭、继承纠纷案件比重一直居高不下，在《婚姻法》司法解释三起草过程中，几经反复，但在公布的正式稿中还是删除了“为解除婚外同居关系约定的补偿”条文
（2 0 0 8 年 1 2 月稿）有配偶者与他人同居，为解除同居关系，双方以借款形式确定补偿金，一方起诉主张另一方支付该补偿金的，人民法院不予支持
（2 0 1 0 年 5 月稿）有配偶者与他人同居，一方因解除同居关系起诉要求支付补偿金的，人民法院不予支持；一方支付补偿金后反悔主张返还的，人民法院亦不予支持，但配偶以侵犯夫妻共 同财 产 权 为由 主张返还的除外 （2 0 1 0 年 6 月稿）有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财 产 性 补偿，同居一方起诉要求支付该补偿的，人民法院不予支持；有配偶者支付补偿后反悔主张返还的，人民法院亦不予支持，但配偶以侵犯夫妻共 同财 产 权 为由 向 同居一方主张返还的除外
（2 1 0 年 1 1 月征 求意 见 稿）有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财 产 性 补偿，一方要求支付该补偿或 支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合 法婚姻当 事人以侵犯夫妻共 同财 产 权 为由 起诉主张返还的，人民法院应 当 受 理并 根 据 具 体 情况作 出 处 理
在《婚姻法解释（三）》起草制 定过程中，受 社 会 公众 关注 度 最高的就是有关婚外同居关系解除后财 产 如 何 处 理的问题，为什 么 正文删除了这条
社 会 现 实中的婚外
