国家自然科学基金申请书新推 一、题目与摘要 题目（25 字内）做到新颖性与科学性、法律规范性的统一，不宜过长。国内基础讨论与国外基础讨论的要求不尽相同，国外回来的专家要注意国内基础讨论的题目最好不要太直观。 ● 摘要（350—400 字）写作思路如下： 描述讨论现状或讨论存在的问题（不超过 4 句话）。 如，…已成为讨论的热点，然而…机理（机制）尚未明确；…已广泛应用于…，但在…方面的讨论有待于进一步深化。 提出前期讨论的新发现（2-3 句话）。 申请者在前期讨论中发现…，申请者已经（拥有…材料，或克隆出…）。 课题讨论总体思路（重点内容，一定要详细）。 本课题拟通过（采纳）…，分析（筛选）…，讨论（获得）…，阐明（明确、揭示）…机理。 明确意义与价值（1-2 句话）。对…具有重要的理论意义与实际价值；为…提供理论与实验依据。 二、立项依据 撰写时一定要体现逻辑性与水平，包括文献量（参考文献要有最新的文献和国外的文献）。 ● 切忌将基础知识与理论长篇大论。 评审专家基本上是小同行，不需要您去给他普及基础科学知识。 写作思路如下：开门见山提出科学问题，然后分析文献（即现有讨论的不足），进而提出解决这个问题的思路，最后简要叙述讨论思路（可参考摘要的重点内容）并明确意义。 三、讨论内容、目标和拟解决的关键问题 讨论内容一定要和题目紧密结合。 概括为几个部分（一般是 3-5 条），内容下用简练的语言描述讨论问题的思路。 切忌不要简单的排列，这样显得讨论内容庞杂和缺少前期工作。 讨论目标和拟解决的关键问题一定要有逻辑层次关系。 在宏观上，讨论目标是课题讨论所要达到的目标，可以表述为探明、阐明、明确、获得，也可以加一句为…提供理论依据等。 而关键问题是实现总体目标过程中，一些关键的环节，假如这些环节是技术，注意一定要上升的科学层面。 四、讨论方案及可行性分析 首先可以把总的技术路线放在前面，这样专家就会对这个课题的实施有个总体印象。 讨论方案一定要写的详细，根据讨论内容，选用什么材料，采纳什么方法，一步一步怎么样做。 当然如有顾虑，可将关键的地方叙述得模糊一点。 每个内容的方案也可以加上技术路线图。 ● 可行性分析可从以下几个方面凝练： 理论的可行性，技术的可行性，讨论力量完备，实验条件的可行（实验材料可以获得）。 特色与创新之处主要有以下几个方面：理论的创新或丰富（…尚未见报道），技术的先...
