中央地方财力之争 人没有血液就会毙命，政府没有税务就无法生存
政府无论要干什么事就必须有适当财力支撑
在这个意义上，汲取财政资源的能力是国家能力（State Capacity）的基石
任何政府都懂得，自已掌握的财源越多，统治起来便越得心应手
因此，对政府而言，它总希望受自已支配的财源多多宜善
但是，岁入不可能无限制地扩大
政府想尽量扩大岁入，而现实中存在诸多限制政府汲取财政资源能力的因素
玛格丽．莱维（Margaret Levi）认为在非共产党国家，限制政府汲取财政资源能力的因素概括起来有三：“政府的讨价还价能力”（relat1ve barga1ning power），“交易费用”（transaction cost），和“贴现率”（discount rates）
总之，来自社会的种种压力是限制政府汲取财政资源能力的主要原因
[1] 在共产党国家，有组织的独立社会势力基本上不存在
政府无须为了财经政策与什么人去讨价还价
既然无须讨价还价，它因此不会为财政政策的制定和执行付什么“交易费用”
这样，限制政府汲取财政资源能力的因素似乎只剩下了一条，即“贴现率”
说到底，政府为了顾及未来财政收入不能涸泽而渔
在多大程度上，政府打算为了未来利益牺牲眼前利益，这便是莱维所谓“贴现率”的含义
理智的政策制定者会尽量汲取财政资源直至一个现实的极限，超过这个极限的进一步汲取会危及未来收入
[2]这样说来，是不是共产党国家就不存在围绕财政资源汲取及分配的政治斗争了呢
不错，国家与社会之间围绕财力分配的斗争大体上终止了；但国家机器内部各分支之间，尤其是中央政府与地方政府（省及省以下）之间围绕财力分配的政治斗争从未间歇过
在共产党国家集权式的财政体制下，地方政府具有双重“人格”
一方面，它是“收税人”，在自己的辖区内向纳税者（主要是国营企业或集体企业）征税；另一方面，它是“纳税人”，要将本
